在没有直接证明存在“砍头息”现象的情况下,法院将会根据双方
当事人提交给法庭的所有原始
证据以及他们所做的陈述做出最后裁定。如果原告(即
出借人)试图证明其在借贷过程中已经支付了某些额外费用作为利息,但是却没能提供充足的确凿证据,并且被告方(即
借款人)对此也予以坚决否认的话,那么法院很有可能并不认可砍头息的存在。在此类情形下,法院将会严格审查相关的
借款协议、资金交付凭证、双方之间的财务往来习惯以及其他与本案有关的
证人证言等等。即使在经过全面的证据审核之后,依然不能明确证实是否存在砍头息现象,法院可能最终还是要依据书面合同中的具体条款以及实际交付的资金数额来确定借款本金和利息。总而言之,在这种类型的事例中,证据的重要性不言而喻,如果缺乏足够的有力证据,那么原告的
诉讼请求就很难得到法律的支持。