仅仅依靠转账记录的信息来发起上诉请求，对于
二审判决的最终结果我们不便做出绝对的预测或概括。虽然转账记录可以被视作
证据材料中的其中一环，但是将其单独地视为定罪依据仍然在大多数情况下不足够。在涉及到
民事纠纷的事例审理过程中，证据需要构建起一个连贯有序的证据链条，以进一步佐证住户所主张的事实。然而，若只有转账记录这一孤立无援的线索，却无法明确指出该笔款项的具体属性（如借款、还款、货款等等）以及它们之间是否存在相应的
法律关系，这样将会使得证据体系不够完善，缺乏足够的说服力。因此，二审法院会对两造各自提出的所有证据进行全面而深入的审查，这些证据不仅包括转账记录，还可能涵盖了如聊天记录、合同文本等等多方面的信息。假使转账记录能够与其他的证据互相呼应、互为补充，从而构建出一套有力的证据体系，那么无疑这样的证据更有可能赢得
诉讼的胜利。但是，如果对方能够有理有据地质疑我们的证据，并且他们能够拿出足够有力的证据证明自己的立场，此时如果我们本身的证据不够充实的话，恐怕二审的结果未必会有利于我们。综上所述，证据的充分性及其与事例的联系紧密程度，都将成为决定判决走向的重要考虑因素。
