心血管疾病并不能直接作为
司法审判的直接依据。在司法实践领域，法院对事例进行裁决时，所依赖的主要因素是事例的具体事实以及与之相应的法律条款。举例而言，在涉及
刑事事例的审理过程中，倘若
犯罪嫌疑人或被告人身患严重的心脏疾病，那么他们在
量刑上可能会被视作需要酌情考量的一个重要因素，然而这并不意味着患有心脏疾病便可以免除
刑事责任。例如，在采取
强制措施方面，法庭也可能会根据被告人体质状况来选择更为适当的方式。至于在民事事例中，例如在处理
债务纠纷的过程中，
当事人患有严重的心脏疾病通常情况下并不会对事例的实体判决产生实质性的影响，也就是说，他们应当承担的
债务仍然必须要履行。然而，在执行阶段，法庭或许会因为当事人的身体状况而调整执行方式。总的来说，严重的心脏疾病通常并不会直接决定法院的判决结果，而只是在某些特定的程序或者执行环节中作为一种参考因素。
