团伙盗窃和个人盗窃哪个性质严重些

（一）若想争取缓刑，在取保候审期间要严格遵守相关规定，积极配合司法机关的工作，以此展现悔罪态度。 （二）收集并提供能够证明犯罪情节较轻、自身有悔罪表现、没有再犯罪危险以及宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的证据，如平时表现良好的证明、积极退赃退赔的凭证等。 （三）若存在自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，要及时向司法机关说明。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

1.网恋诈骗20万算诈骗数额巨大，按法律，会处三年以上十年以下有期徒刑，还得交罚金。 2.法院量刑会综合考虑多种因素。嫌疑人有自首、立功、退赃退赔、获谅解等情节，可从轻或减轻处罚；要是累犯，可能会从重处罚。 3.遇到网恋诈骗，被害人要尽快报警，提供聊天和转账记录等证据，协助破案，维护自己权益，让嫌疑人受罚。

结论： 挪用公款14万全部归还，若符合特定情形属数额较大，处五年以下有期徒刑或拘役；若用于非法活动已达立案标准；全部归还可从轻处罚，结合其他情节有可能争取更轻量刑甚至缓刑，具体由法院判定。 法律解析： 根据法律规定，挪用公款归个人使用进行营利活动或超过三个月未还，14万属于数额较大，会处五年以下有期徒刑或拘役；挪用公款进行非法活动，该数额已达立案标准。不过，在法院量刑时，会全面考量各种因素，其中全部归还公款这一行为可作为从轻处罚的情节。要是犯罪情节较轻，还有自首、立功等表现，就有可能争取到更轻的量刑，甚至适用缓刑。但具体的量刑，要综合挪用的用途、时间、是否造成损失等其他情节，最终由法院来判定。如果对挪用公款相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确且详细的法律建议。

法律分析： （1）帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重的犯罪行为。支付结算金额二十万元以上就属于“情节严重”，流水达60万即便无获利也构成此罪。 （2）法院量刑会综合多方面因素。犯罪嫌疑人有自首、坦白情节，有悔罪表现、积极配合调查，可能从轻处罚。 （3）若存在多次帮助、为涉电信网络诈骗等重大犯罪提供帮助等情形，法院会从重处罚。 提醒：帮信罪认定有明确标准，不要轻易为他人提供网络犯罪相关帮助。不同案情量刑有差异，建议咨询以进一步分析。

结论： 缓刑执行时犯罪分子要遵守多项限制条件，违反相关规定情节严重会被撤销缓刑，附加刑仍须执行。 法律解析： 依据《中华人民共和国刑法》，被宣告缓刑的犯罪分子在执行缓刑期间，必须遵守法律、行政法规，服从监督。要按考察机关规定报告活动情况，离开居住地或迁居需经批准，还要遵守会客规定。法院可根据犯罪情况，在宣告缓刑时禁止犯罪分子在考验期内从事特定活动、进入特定区域等。若由社区矫正机构执行缓刑，犯罪分子违反禁止令或监督管理规定且情节严重，会被撤销缓刑。此外，即便被宣告缓刑，若有附加刑，附加刑仍要执行。这一系列规定旨在确保缓刑制度既能体现对犯罪分子的宽大处理，又能有效约束其行为，维护社会秩序。若对缓刑相关法律问题还有疑问，可向专业法律人士咨询。

敲诈690万认定为敲诈勒索数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑并处罚金。不过司法量刑会综合考量多种因素。 若犯罪嫌疑人有自首、立功、坦白等情节，且积极退赃退赔并取得被害人谅解，存在法定从轻、减轻情节，那么会在十年以上有期徒刑基础上从轻或减轻处罚。若没有这些从轻情节，大概率会在法定刑幅度内判处较重的刑罚。 建议犯罪嫌疑人主动自首，如实供述罪行，争取坦白情节；积极退赔赃款，并真诚向被害人道歉，努力取得其谅解；有条件的话，还可以通过立功行为，为自己争取从轻处罚的机会。

法律分析： （1）从刑事责任角度，诈骗罪要求行为人年满16周岁才需承担刑事责任，14岁实施诈骗未达此年龄标准，通常不用负刑事责任。 （2）在民事方面，根据民法典，14岁实施诈骗获取的财产属于不当得利，需返还给受损失的人。若无法返还或造成其他损失，由其监护人承担赔偿责任。 （3）治安管理上，不满14周岁违反治安管理的，虽不予处罚，但要责令监护人严加管教。情节较重时，公安机关可要求监护人将其送专门学校矫治和教育。 提醒：监护人应重视对未成年人的监管和教育，若遇到此类情况，需清楚自身在民事赔偿等方面的责任，复杂情形建议咨询进一步分析。

法律分析： （1）为犯罪提供支付结算帮助时，帮信涉及金额以支付结算账户内的流水金额来认定，不过若能确定流水属于合法收入，则要将这部分金额扣除。 （2）即便上游犯罪查证属实，但存在部分犯罪金额无法查证的情况，支付结算金额依旧可以认定。像上游诈骗犯罪里部分被害人未报案，然而有其他证据表明该部分资金通过帮信行为人账户流转，这部分资金仍会计入帮信涉及金额。 （3）行为人多次实施帮信行为，涉及金额需累计计算。但不同案件因证据情况不同，帮信涉及金额的认定要结合具体证据和事实综合判断。 提醒：帮信行为涉及金额认定复杂，不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）恶意透支是一种严重的违法行为，其认定需满足以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，且经银行两次有效催收后超三个月仍未归还这些条件。 （2）根据恶意透支数额不同，刑罚程度有所差异。数额较大处五年以下有期徒刑或拘役并处罚金；数额巨大或有严重情节，处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或有特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑并处罚金或没收财产。 （3）在司法程序中，若持卡人在公安机关立案后、法院判决宣告前偿还全部透支款息，可从轻处罚，情节轻微的还能免除处罚。 提醒：使用信用卡应合理消费，避免恶意透支。若面临还款困难，应及时与银行沟通协商。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若单位面临犯罪指控，应及时梳理自身行为，确定是双罚制还是单罚制情形。若是双罚制，单位要做好缴纳罚金的准备，相关责任人员需配合司法机关调查，积极认罪悔罪争取从轻处罚。 （二）对于单罚制情况，直接负责的主管人员和其他直接责任人员要如实供述犯罪事实，主动交代犯罪情节，争取宽大处理。 （三）单位应建立健全内部监督管理制度，加强法律知识培训，预防单位犯罪的发生。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三十一条规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。

法律分析： （1）袭警罪主体为一般主体，只要是达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人都可能构成此罪。 （2）主观方面需为故意，即明确知道对方是正在依法执行职务的警察，仍实施暴力袭击。 （3）客观方面要求实施暴力袭击行为，比如对警察人身进行殴打、拉扯、撕咬，使用凶器或危险物品袭击，驾驶机动车撞击等。并且袭击对象限定为正在依法执行职务的警察，执行职务涵盖维护社会秩序、查处违法犯罪、执行强制措施等执法活动。 （4）若仅以威胁方法阻碍警察执行职务，未使用暴力，不构成袭警罪，而是可能构成妨害公务罪。 提醒：公民应尊重警察依法执行职务，避免实施暴力袭击行为。遇到不同情况的案情，对应解决方案也不同，建议咨询专业人士进一步分析。

入户盗窃35万以上构成盗窃罪且属“数额特别巨大”，通常量刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。但退赃是从轻量刑情节，司法机关量刑会综合多方面因素考量。 1.若犯罪情节一般且有退赃表现，法院会在法定刑幅度内从轻处罚，可能判处十年至十二年有期徒刑。 2.若存在其他从轻情节，量刑会进一步调整。 建议犯罪嫌疑人积极退赃，配合司法机关调查，如实供述犯罪事实，争取从轻处罚。同时，相关司法部门在量刑时应严格依照法律规定，综合全面因素进行公正判决。