在什么情况下可以行使追偿权和债权

（一）若婚姻关系存续期间，一方不履行扶养义务导致另一方生活困难，另一方可以向法院起诉要求支付扶养费。 （二）若仅是夫妻财产管理或分配存在分歧，且无婚内财产分割约定等特殊情形，婚内财产属于夫妻共同财产，一般不能仅因对方不拿钱回来就起诉。 法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条： 1.夫妻有相互扶养的义务。 2.需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

（一）还款期限的设定不影响借条的法律效力，无论是否约定还款期限，借条本身均为有效。 （二）若借款用于短期资金周转，还款期限可设定为几个月，便于及时回笼资金。 （三）若借款用于长期项目，还款期限可设定为几年，给借款人足够时间筹备资金。 （四）若希望保留较长诉讼时效，可适当延长还款期限。未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人还款，但需给予合理准备时间。 法律依据为《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，内容如下： 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

（一）在起诉前仔细核查是否存在诉讼时效中断或中止的情形，比如是否有向债务人催收欠款的行为，或遭遇不可抗力等无法行使权利的情况。 （二）若存在诉讼时效中断或中止情形，要收集好相关证据，像催款记录、债务人承认债务的证明等。 （三）了解债务人态度，若债务人可能提出诉讼时效抗辩，需充分考虑诉讼风险。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

法律分析： （1）程序层面，法院裁定准许撤诉后，本次诉讼程序正式终结。网贷纠纷不属于法律规定的禁止重复起诉的特定案件类型，因此网贷平台仍可就同一债权再次向法院提起诉讼。 （2）实体权利义务层面，撤诉行为不影响双方之间的借款合同效力，借款人的还款义务依然存在，需按照合同约定继续履行还款责任。 （3）若借款人未按时履行还款义务，网贷平台有权再次通过诉讼方式主张债权。 （4）诉讼费用承担层面，撤诉后诉讼费用通常由网贷平台承担，若法院依法减半收取诉讼费用，网贷平台需支付相应的费用金额。 提醒： 借款人应按借款合同约定及时履行还款义务，避免因逾期还款再次被起诉；若对借款或还款事项有争议，建议及时与平台沟通或咨询专业法律人士确认解决方案。

法律分析： （1）离婚途径有协议离婚和诉讼离婚。若双方能就子女抚养、财产分割、债务承担等协商一致，签订书面离婚协议后到婚姻登记机关办理离婚登记。若协商不成，则可向法院提起诉讼离婚。 （2）出轨问题上，对方与他人同居或重婚，无过错方有权请求损害赔偿，但要提供证据证明。单纯出轨不一定构成法定过错，且证据要合法、有关联性。 （3）债务区分很重要。用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的为共同债务，需共同承担；因个人挥霍、赌博等非共同生活用途所负为个人债务，由个人承担。要收集债务形成证据证明性质。 （4）财产分割时，法院会按照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 提醒：在处理离婚事宜时，务必注重证据收集，以保障自身合法权益。不同案情处理方式有别，建议咨询专业分析。

（一）对于债权人，若遇到债务人拒不履行生效法律文书确定的义务，可收集债务人恶意拒不履行义务的证据，如转移财产、隐匿资产等行为的证据，提交给法院，以促使法院采取司法拘留措施。 （二）对于债务人，若有履行能力，应尽快履行义务，避免被司法拘留；若确无履行能力，要及时向法院说明情况并提供相关证明。 （三）法院在决定是否拘留及拘留次数时，会综合考量债务人拒不履行的具体情节和行为次数。债权人要配合法院调查，债务人应如实陈述情况。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。

法律分析： （1）收集能证明债权债务关系存在的证据，如借条、转账记录、聊天记录等，确保证据真实且完整，为后续维权提供基础支撑。 （2）尝试通过合法途径联系欠债人，例如向其亲友打听有效联系方式，或向其常用住所、工作单位发送书面催款函并保留寄送凭证，避免采取非法手段干扰他人正常生活。 （3）若上述方式均无法解决问题，可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，提交准备好的证据材料与起诉状，待法院受理立案后等待开庭审理。 （4）胜诉后若欠债人仍不履行生效判决，债权人可在法定期限内申请强制执行，法院会采取查询、冻结、划拨存款，查封、扣押财产等措施保障债权人的合法权益。 提醒： 债权人需注意诉讼时效，及时行使权利，所有维权行为应遵守法律规定，避免因操作不当导致权益受损，若对法律程序不熟悉，建议咨询专业人士获取针对性帮助。

法律分析： （1）借条出具后，出借人只要满足法定起诉条件，可随时向法院申请立案。起诉条件包括出借人是与本案有直接利害关系的主体、有明确的借款人信息、有具体的还款等诉讼请求及借条等事实理由、案件属于法院受理民事诉讼范围且受诉法院有管辖权。 （2）若借条约定还款期限，诉讼时效自还款期限届满之日起计算三年。在此期间内起诉，出借人的诉讼请求更易得到法院支持。 （3）若借条未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款，但需给予借款人合理准备时间。诉讼时效自出借人首次主张还款而借款人拒绝履行时起算，期限为三年。 （4）即使超过诉讼时效，出借人仍可向法院起诉，法院会依法受理。但如果借款人以超过诉讼时效为由抗辩，出借人可能无法获得胜诉判决。 提醒： 出借人应在诉讼时效内及时主张权利并保留相关证据，如主张还款的沟通记录；超过时效起诉时，若对方提出时效抗辩，建议咨询专业人士分析是否有中断时效的证据或其他应对方案。

（一）对借条纠纷的一审判决不服时，要在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 （二）对借条纠纷的一审裁定不服时，要在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 （三）借条约定了还款期限的，诉讼时效从还款期限届满之日起计算，期限为三年。 （四）借条没有约定还款期限的，可以随时要求对方还款，但最长受法律保护的期限为二十年。 （五）超过诉讼时效起诉的，如果对方提出时效抗辩，起诉方可能会丧失胜诉的权利。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。 但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

（一）判断是否构成诈骗需看借款时的主观意图。若借款时没有非法占有他人财物的想法，有真实的借款用途，且具备一定的还款能力，即便后续仅偿还部分款项，也属于普通民间借贷纠纷，不构成诈骗。 （二）检查借款过程中是否存在欺诈行为。若借款时虚构事实或隐瞒真相，比如编造虚假的借款理由，提供虚假的身份信息或财产证明，即便后续偿还了部分款项，也可能被认定为诈骗。 （三）结合还款行为综合判断。若借款后积极与出借人沟通还款事宜，主动偿还部分款项，说明没有逃避还款的意图，一般不构成诈骗。若借款后故意失联，或者将款项用于挥霍、非法活动而不还款，即便还过少量款项，也可能构成诈骗。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

结论： 遇到不当得利造成损失，受损方有权请求返还，可先协商，协商不成可起诉，要注意善意和恶意得利返还情况不同，且需举证，诉讼时效为三年。 法律解析： 法律规定，当得利人无合法依据获取不当利益，使他人遭受损失时，受损方有权利要求得利方返还。若得利人属于善意，只需返还现存利益；若是恶意，则要返还全部利益及孳息，若造成损失还需赔偿。受损方在维权时，需提供证据证明自身受损、对方得利、两者存在因果关系以及对方得利无合法依据。同时，维权有时间限制，诉讼时效是三年，若不及时主张权利，可能无法得到法院支持。所以，当遇到不当得利问题时，应尽快采取措施。如果在处理不当得利纠纷过程中，你对相关法律问题仍有疑惑，或不知如何搜集证据、进行诉讼，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律帮助。

法律分析： （1）若信用卡欠款用于夫妻共同生活或共同生产经营，如家庭日常开销、子女教育、共同投资等，应认定为夫妻共同债务，离婚时双方需共同承担清偿责任。 （2）若一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的信用卡债务，如用于个人挥霍、赌博等，且债权人无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，则一般认定为个人债务，由负债方独自偿还。 （3）判断信用卡债务性质时，需结合消费记录、用途证明等证据确定实际用途，这些证据是划分债务归属的重要依据。 提醒： 处理离婚时的信用卡债务需注意留存消费凭证、用途证明等相关材料，若对债务性质有争议，建议咨询专业人士获取针对性分析。