首先，关于每月偿付金额方面的差异。在采用等额本金还款方式的情况下，每月偿付的金额将逐月减少。换言之，届时每月固定偿付的本金数额不变，而利息部分则随时间推移逐渐下降。相比之下，等额本息的方法则是每月偿付相同的金额，其中早期偿付金额中利息所占比重较大。
其次，二者在
利息计算上存在明显区别。从总角度来看，等额本金法得到的总利息成本相对于等额本息要略低一些。举例来说，若发生50万元贷款，
借款期限定为1年，同时设定年利率为
4.35%，那么按照等额本金方式还款的总利息为235
6.25元，而如果选择等额本息，则需要承担的总利息为237
1.88元。
再者，适合使用这两种还款方案的人群有所区别。发展初期收入较为稳定且预计后期收入可能下滑的人士而言，等额本金方法更具吸引力；而对那些收入相对均衡且每月有固定收入来源的人来说，等额本息显然更为合适。
最后，我们来探讨两种还款方案各自具有的优点和弊端。从利的一面看，采取等额本金法能有效节约更多利息，有助于提前完成
债务清偿，然而其弊端在于早期偿付负担沉重。反之，同样的利与弊也适用在等额本息身上，其优点体现在每月偿付压力较小，但缺点在于需付出更多利息费用并且不利于早期完成债务清偿。
《
民法典》第六百七十条
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并
计算利息。
