在涉及
抵押、
质押、留置等
物权担保债务关系的解读和实践中，我们发现，主债权、债务的变更所带来的影响在担保关系扩大化到诸如
保证、信用责任等更广范围的情况下，具有高度的相似性。
然而，在此基础上，当基于人的担保这一特殊因素的加入，我们便会注意到，虽然主债权或者主债务的变更可能、甚至确实在一定程度上传递到相关的保证关系当中，但它们在法律制度层面，却并未直接等同对待。
具体来说，当主债权经过利益相关人的合法议定被转让，并且不导致原
保证合同无效的前提下，保证权利对于新
债权人的承诺并不需要得到保
证人的进一步批准或者同意，而是自然地随着主债权的转让而实现了间接性的转移。
然而，当主题债务被转让之后，尽管保证义务亦应该在一定条件下随之发生变动，但其并非必然发生，且必须只有经过保证人同意，则此保证人才有义务继续负担起原本由主
债务人负担的
保证责任。
《
民法典》第六百九十七条
债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或者部分债务，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但是债权人和保证人另有约定的除外。
第三人加入债务的，保证人的保证责任不受影响。
