在成功获得取保候审的豁免之后，倘若在此以前未能诚实地交代所有的
犯罪行为真相，那么在法院进行深入审查和审理案件时，仍然需要本着真诚的态度，如实交代曾经犯下的罪行。
然而，在法庭上的
翻供必须是建立在确凿
证据基础之上的。
若缺乏有效的证据来支持您所提出的新说法，那么法院将会拒绝相信您的翻供，此翻供表述的事实将无法起到任何证明作用。
此外，在法庭复审过程中的突然翻供会让法院经过核实后发现先前的供词完全真实可靠的话，那么被指控者就不会再会被视为属于
自首或坦白类型，从而无法因此获得从轻或者减轻惩罚的待遇。
另外，根据我国严厉的法律规定，在
刑事审判程序之中，我们应当以其他适当的证据作为判断罪责的主要依据，而非仅仅依赖于被告人口头承认或者否认的供词。
换句话说，即便其他证据已经足以证明被告的罪行成立，无论被告是否承认自己
犯罪，最后的判决结果并不会受到影响。
然而，假如没有其他合适的
证言证据来证明被告犯了罪行，只是依靠其口头自愿承认的供词，那么这样的情况下，也不能单凭口供来确定被告的
罪名并对其进行
处罚。
《
刑事证据规则》第六十六条对采用
刑讯逼供等非法方法收集的
犯罪嫌疑人供述和采用
暴力、威胁等非法方法收集的
证人证言、
被害人陈述，应当依法排除，不得作为移送审查
逮捕、批准或者决定逮捕、移送
起诉以及
提起公诉的依据。
第六十九条采用暴力、威胁以及非法
限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
第三百四十四条对于监察机关移送起诉的案件，具有下列情形之一的，人民检察院可以自行
补充侦查：（一）证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述的内容主要情节一致，个别情节不一致的；
（二）
物证、
书证等证据材料需要补充鉴定的；
（三）其他由人民检察院查证更为便利、更有效率、更有利于查清案件事实的情形。
自行补充侦查完毕后，应当将相关证据材料入卷，同时抄送监察机关。
人民检察院自行补充侦查的，可以商请监察机关提供协助。
第四百零三条被告人在庭审中的陈述与在侦查、
审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响
定罪量刑的，可以不宣读被告人供述笔录。
被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。
