若决定维持现状，需了解，通常情况下，法律机关判定被告人能否得到
缓刑之权力主要依据四大因素。
首先，
犯罪嫌疑人必须坦诚地承认自己的罪行和接受惩罚，出台的全国人大常委会、最高人民检察院以及最高人
民法院所签署的《关于适用
认罪认罚从宽制度的指导意见》，任何敢于自愿认罪和接受
刑事审判的人，都有权获得从轻处理。尤其需要注意的是，对于交通
肇事罪而言，它所对应的最低刑期是三年以下
有期徒刑，因此符合
缓刑的适用条件。结合你所描述的案件细节来看，嫌疑犯的确已经表达了认罪并接受
处罚的意愿。
第二，为了获得
被害人亲属们的理解和宽容，被告人必须尽全力作出相应的
赔偿支付，即使未最终获得书面谅解书，只要已经按照
侵权损害赔偿的规定进行了全面补偿，或是采用调解或者赔偿协议的形式与对方达成共识，就属于获得了对方的谅解；
此外，即便未能得到
受害人家庭的谅解，也未就赔偿问题达成一致意向，但是当无法达成赔偿协议的起因是由于受害人的
家属所提出的索赔金额远远超出了法定
侵权责任负担上限，或者他们有意拒绝与被告方进行协商时，那么法院或者检察院在考虑是否实施缓刑判决时，可能会将此作为一项不利因素加以考虑。目前你采取的拒绝参与调解或赔偿的方式未必能够达到期望的效果，也许你应当尝试表现出愿意进行调解的态度，然而若是受害人家庭所要求的
精神抚慰金额略微超过保险公司的赔偿额度，或者是其他的
赔偿金额略高于
赔偿标准，如被告人难以承担该笔费用，检察院或法院在打算判处缓刑方面或许就会感到困惑。关于这个具体的标准，建议你寻求专业律师的意见，因为在不同地区，相关标准差异较大。
第三，由检察院提出的
起诉意见书中所包含的
量刑建议需要明确提及可依据法律规定适用缓刑之措辞。这个表达十分关键，特别是在当下仍处于检察院
审查起诉期间的阶段，你作为受害者
家庭成员有权影响判断检察官的立场，因此，最好委托律师撰写一份受害人家属的量刑意见书交予负责该案件的检察官手中。
最后，在法庭宣判之前，通过由被告人所属
社区矫正机构进行的监管，要求对被告人正式宣告缓刑以确保其不会给当地社区带来显著的负面效应。在此期间，社区将会向被告人提交一份无重大不良影响的书面证明。此时，作为受害者家庭成员，你们同样具有与社区展开讨论交流的权利，如果社区认为存在诸如明显的人身安全威胁等重大不良影响，那么法院在决定是否判实行缓刑问题上，显然将面临一定难度。
《中华人民共和国
刑法》
第一百三十三条交通肇事罪
违反交通运输管理
法规，因而发生
重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者
拘役;交通运输肇事后
逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸
致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
