深度解析：
1.在司法实践的探索历程中，我们发现即使
犯罪嫌疑人为
自动投案并始终坚称自身行为不构成
犯罪，在面对司法机构的调查过程中拒绝承认罪行，都不会影响到
自首制度的确立和适用。
究其原因主要有以下两点：
2、首要的一点在于，
行为人真实地供述自身罪行，不仅仅意味着他或她需准确地陈述案件发生的客观事实，更重要的是评价此事实的主观认识错误并不影响自首制度的建立。
换句话说，自首制度的建立并不依赖于行为人是否承认自身的罪行。
3、其次，我们需要明确区分如实供述与合理辩解之间的界限。
如实供述是指行为人将自身所犯下的罪行客观、全面地陈述出来；
而自我辩解则是在客观陈述罪行的基础之上，对自身应承担的责任程度进行合理的解释。
合理辩解作为犯罪嫌疑人、被告人的基本
诉讼权利，不能因为行为人进行了自我辩解就否定其供述的真实性。
因此，只要行为人能够如实供述罪行，那么无论他或她是否做出了为自身开脱罪责的辩解，都无法否定自首制度的成立。
【友情提示】本篇回复仅为大部分情况的参考答案，如仍未解决您的法律疑问，建议您直接咨询专业律师，他们会在最短时间内给予您最专业的解答，问题解决效率更高。《
刑法》第六十七条
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者
减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除
处罚。
被采取
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述
司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以
从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
