依据现行我国法律体系，若
非法拘禁行为未超出24小时，则并不能构成该
罪名下的
犯罪。
此种非法拘禁罪状，主要是指通过附加或使用其他强制手段，侵犯他人
人身自由权益的
犯罪行为。
然而在实际执行过程中，对于何种情况可以被视为犯罪，并没有统一且明确的
立案标准。
仅从
刑法中所述内容直接推断，只要涉及到未经同意剥夺他人人身自由，就可能构成非法拘禁罪。
但是，如果仅仅只是短期或短暂地剥夺他人的人身自由，那么将这种行为认定为罪责，显然是不公平且不合理的。
根据局部信息，只有当非法拘
禁行为达到一定严重程度，使得人身自由受到的限制达到了实质性损害的地步，才能被视为犯罪。
关于24小时这一具体时间标准，最早于1999年9月9日由最高人民检察院发布的《关于人民检察院直接受理
立案侦查案件立案标准的规定（试行）》中的第3条第1款第1项中得到明确涵盖，其中指出“如有
公职人员涉嫌利用职权进行非法拘禁行为，并且满足以下任一条件，均应依法予以
立案:
1、非法拘禁行为持续时间达到24小时；
”同样在2006年7月26日，国务院正式公布的《最高人民检察院关于
渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》也从中作出类似规定，指出“公职人员利用职权进行非法拘禁，如涉嫌以下任一情形，应予立案:
1、非法剥夺他人人身自由长达24小时及以上；
”但即使如此，司法实践中对于是否需要将非法拘禁行为持续24小时作为立案依据仍然存在不同的看法和
处理方式。
最高人
民法院发布的相关案例显示，若并非公职人员所实施的恶意拘禁行为，不受上述24小时时间限制。
尽管如此，考虑到刑法中“出罪时要采用重罚原则，以彰显其重要性；
入罪时要借助轻罚原则，突出其严肃性”的解释原则，我们主张，公职人员应当严格遵守法律规定，其
违法行为（如利用职权非法拘禁他人）的入罪标准必须达到持续24小时的门槛，反之，倘若非公职人员非法拘禁他人时间未逾24小时，就不宜视为犯罪。
因此，我们认为，非法拘禁罪作为一种法定
刑事责任相对较轻的犯罪行为，其社会危害性并非十分严重。
然而，在衡量入罪标准时，却不应过于偏向低标准。
综合多种因素考虑，相较而言，24小时似乎更能符合公众的普遍心理预期。《刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下
有期徒刑、
拘役、
管制或者
剥夺政治权利。具有殴打、
侮辱情节的，
从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用
暴力致人
伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪
处罚。
为索取
债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
