合同诈骗案证据不足检察院该怎么退回

1.合同诈骗案里，检察院若认为证据不足，会按规定退回补充侦查。对于公安机关移送审查起诉的案件，检察院觉得事实不清、证据不足，可退回公安机关补充侦查，也能自行侦查。
2.退回补充侦查最多两次，每次一个月。第一次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，可不起诉；第二次后仍不足，应当不起诉。
3.作出不起诉决定后，发现新证据且符合起诉条件，检察院可公诉。

结论：
合同诈骗案中检察院认为证据不足会退回补充侦查，补充侦查以二次为限，每次一个月，不同阶段证据不足有不同处理结果，发现新证据符合条件可再起诉。
法律解析：
根据法律规定，对于公安机关移送审查起诉的合同诈骗案，当检察院认为事实不清、证据不足时，有退回公安机关补充侦查或自行侦查的处理方式。且退回补充侦查限定为两次，每次期限一个月。若第一次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件，检察院可决定不起诉；第二次补充侦查后还是证据不足，检察院则应当作出不起诉决定。不过即便作出不起诉决定，后续发现新证据且符合起诉条件时，检察院仍能提起公诉。这一系列规定保障了司法程序的严谨性和公正性，也体现了对犯罪指控证据的严格要求。如果您在合同诈骗案相关法律问题上有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。

1.检察院在合同诈骗案中若认为证据不足，可依规定退回补充侦查或自行侦查。退回补充侦查以二次为限，每次期限一个月。
2.第一次补充侦查后仍证据不足、不符起诉条件，检察院可作不起诉决定；第二次补充侦查后依旧如此，检察院应作不起诉决定。不过作出不起诉决定后若发现新证据且符合起诉条件，检察院可提起公诉。
3.对于公安机关，应在侦查阶段全面细致收集证据，提高证据质量，避免因证据不足被退回补充侦查。对于检察院，要严格审查证据，在退回补充侦查时明确补充侦查的方向和要求。对于当事人，若遇到不起诉决定，若有新证据可及时提供给检察院。

法律分析：
（1）合同诈骗案中，检察院对证据有严格审查标准，当认为证据不足时，有退回补充侦查和自行侦查两种处理方式。这体现了检察院严谨的司法态度，确保案件证据的充分性和准确性。
（2）退回补充侦查有次数和时间限制，以二次为限，每次一个月。这既给予公安机关补充证据的机会，又避免案件久拖不决，保障了司法效率。
（3）经过补充侦查，若证据仍不足，检察院会根据不同情况作出不起诉决定。第一次补充侦查后可选择不起诉，第二次则应当不起诉。不过，若后续发现新证据且符合起诉条件，检察院可重新提起公诉。

提醒：
当事人遇到合同诈骗案，若涉及补充侦查情况，要关注侦查期限和结果。不同案件证据情况不同，若有疑问建议咨询了解具体应对策略。

（一）对于公安机关来说，在收到检察院退回补充侦查的通知后，应迅速组织力量，围绕证据不足的部分展开调查。可以重新询问证人、收集新的物证、对现有证据进行更深入的鉴定等，务必在一个月的期限内完成补充侦查工作。

（二）对于当事人而言，如果是被害人，若检察院作出不起诉决定，可以向检察院申诉，要求其重新审查案件；如果是犯罪嫌疑人，在被不起诉后应遵守相关规定，若之后因新证据被起诉，要积极配合司法机关。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。