当子女年满18岁时，如果父母未能提供所需的大学学费，这种做法并不违背我国现行
法规。
实际上，我国的法律并未明确规定已成年子女有权要求父母负担
抚养费用以及学费此类事务。
然而，如若子女需要法律援助，前往法院
提出诉讼申请，遗憾的是，他们可能无法得到人
民法院的支持理解。
在我们的法律体系下，子女年满18岁后，其父母的
抚养义务自然终止，不需再为子女支付生活费用及教育支出。
若子女提出
民事诉讼，旨在追索父母支付的学费或生活费，那么在人民法院经过审理并查清事实之后，如确认子女已成年且具备独立生活能力，则很可能依法驳回其
诉讼请求，让该子女自行负责解决大学学费及其日常生活开销问题。
根据我国《中华人民共和国
民法典》及其配套司法解释所确立的原则，父母对于子女的抚养义务是有一定条件限制的，这些限定对象主要包括以下三类人群：
首先，子女尚未达到十八周岁，在法律层面被视为
未成年人；
其次，尽管子女已成年，但仍然在学校接受高中及以下程度的学历教育；
最后，即使子女已经成年，但由于身体状况或其他非客观因素导致无法维持正常生活。
依照国内现行的教育体制，大部分已年满18岁的大学生既符合父母不再承担
抚养责任的年龄条件，同时也不满足继续接受高中及以下学历教育的条件，因此也就无法享受到要求父母支付抚养费（包含教育费用）的权益。
在实际生活中，尽管许多18岁以上的高校学生仍然得到了父母亲的资助，但这更多地源于家庭伦理的自愿选择，并非父母在法律层面应尽的责任。
从法律的角度来看，父母有权力决定是否为子女支付学费，但他们同样拥有不这样做的自由权。
作为成年大学生，我们应该积极培养中华民族自强不息、独立自主、主动奋进的精神，学会在竞争激烈的社会环境中立足与成长。
另外，根据国家出台的有关政策措施，成年大学生不必只依靠父母供给生活所需，他们还可尝试通过各项优惠政策完成学业，在追求卓越的道路上实现自我价值。
当然，若父母经济条件允许，愿意给予子女学费方面的资助，使之顺利完成学业或是出国深造，这种表现既合乎人情事理，又透露出传统美德的关怀，同时亦有助于促进子女安心学术研究，积累知识丰富自身。
面对这样的情况，我们的法律不会产生任何干预和干涉。
《民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行
赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付
赡养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》
婚姻家庭编的解释（一）第四十一条，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分
丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。
