被威胁签的合同是不是有效

法律分析： （1）根据民法典规定，当事人订立合同可采用书面形式、口头形式或其他形式，汽车买卖的口头约定也能形成有效合同关系，但口头约定的内容需双方一致认可且能举证证明，否则难以确认合同具体条款。 （2）汽车交易涉及金额较大且流程复杂，仅依赖口头约定易出现风险，例如双方对车辆交付时间、质量标准、付款方式等内容产生分歧时，缺乏明确依据支撑各自主张，可能导致纠纷难以解决。 （3）书面合同能清晰界定买卖双方的权利义务，将车辆型号、车架号、交易价格、付款期限、交付地点、质量保证期限、违约责任等关键信息固定下来，避免因约定模糊引发后续争议。 （4）书面合同具有较强的证据效力，在发生交易纠纷时，可作为认定事实的直接依据，帮助当事人有效维护自身合法权益，降低维权过程中的举证难度。 提醒： 汽车买卖时建议签订书面合同，合同中需明确车辆核心信息、交易细节及违约责任等内容，同时保留好付款凭证、车辆交接清单等相关材料，若发生纠纷可及时咨询专业人士获取针对性帮助。

1.无效合同需依据民法典规定进行认定，认定标准涵盖五种情形：一是无民事行为能力人实施的合同，因其不具备相应民事行为能力，无法有效表达意思和承担责任，所以这类合同无效；二是以虚假意思表示实施的合同，其并非当事人真实意愿体现，缺乏合同生效的基本要素，故无效；三是违反法律行政法规效力性强制性规定的合同，这类合同违背了法律强制要求，损害了法律秩序和公共利益，不具有合法性，因此无效；四是违背公序良俗的合同，公序良俗是社会基本道德和公共秩序的体现，违背它的合同会破坏社会秩序和道德风尚，所以无效；五是恶意串通损害他人合法权益的合同，这种行为侵犯了他人的正当权益，违背了诚实信用原则，应认定为无效。 2.合同被认定无效后，处理标准如下：一是返还财产，合同当事人应将因该合同取得的财产返还给对方，使双方财产状态恢复到合同订立前；二是折价补偿，当财产不能返还或没有必要返还时，应按照财产价值进行折价补偿；三是赔偿损失，有过错的一方要赔偿对方因合同无效所遭受的损失，若双方均有过错，则各自承担相应责任；四是收缴财产，对于恶意串通损害国家、集体或第三人利益的情况，取得的财产应收归国家所有或返还给集体、第三人，以维护国家、集体和第三人的合法权益。

（一）口头协议通常具有法律效力。只要双方是出于真实意愿达成协议，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，不违背公共秩序和善良风俗，且双方都具备相应的民事行为能力，这个口头协议就成立并生效。 （二）若对方反悔，主张协议存在的一方需要提供证据证明协议的存在及具体内容。由于口头协议没有书面形式，举证难度较大，建议保留能证明协议内容的证据，比如聊天记录、录音录像、证人证言等。如果能提供这些证据，可以要求对方按照约定履行；如果无法证明，自身权益可能难以得到保障。 （三）涉及重要事项时，建议签订书面合同。书面合同能明确双方权利义务，降低后续纠纷中的举证难度，更好地保护自身合法权益。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.民法典规定多种情形会导致买卖合同无效，包括无民事行为能力人签订、虚假意思表示签订、内容违反法律法规强制性规定（特殊情况除外）、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益，以及买卖法律禁止流通标的物等，此类合同自始无效，当事人无需履行，已履行的应返还财产、赔偿损失。 2.解决措施和建议： -交易前核实对方民事行为能力，确保其具备签订合同资格。 -秉持诚实信用原则，杜绝虚假意思表示和恶意串通行为。 -签订合同前仔细审查合同内容，确保不违反法律法规强制性规定和公序良俗。 -不参与买卖法律禁止流通标的物的交易。

法律分析： （1）依据民法典，当事人订立合同可采用书面、口头或其他形式，所以原则上口头协议和书面协议都是有效的合同形式。 （2）不过存在例外情况，像建设工程合同、融资租赁合同、技术开发合同等，法律规定应当采用书面形式。若未采用书面形式，可能致使合同不成立，或者在产生争议时难以举证合同内容。 （3）口头协议的主要风险是举证困难，由于没有书面载体，当事人要借助证人证言、交易习惯等间接证据来证明合同存在及具体内容，若无法充分举证，就可能承担不利法律后果。 （4）书面协议能明确双方权利义务，降低举证成本，涉及重大利益或复杂权利义务的合同应优先采用。 提醒：对于法律规定需书面形式的合同，务必签订书面协议；进行口头协议时要注意留存证据，涉及重大利益合同建议咨询以保障权益。

（一）口头指示需满足三个条件才具有法律效力。一是作出指示的人需具备相应的民事行为能力，比如成年人能独立作出有效指示，未成年人作出的复杂指示可能无效。二是指示必须是真实意思表示，不能是被欺骗或强迫的。三是指示内容不能违反法律行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。 （二）合同中的口头约定受法律保护，但有例外情况。如果法律或行政法规要求必须采用书面形式，或者双方约定用书面形式，那么口头约定不适用。比如房屋买卖合同，法律规定需书面形式，口头约定无效。 （三）口头指示存在举证风险。发生纠纷时，主张权利的一方需提供证据证明口头指示的存在及内容，比如录音、证人证言等。若无法举证，可能无法维护自身权益。重要事项建议采用书面形式，明确双方权利义务。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效 （一）行为人具有相应的民事行为能力 （二）意思表示真实 （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式

1.定责书是行政机关依法作出的责任认定文书，其生效不取决于当事人双方签字。行政机关作出的责任认定属于具体行政行为，文书效力来自作出主体的法定职权和程序合法性。 2.当事人签字通常只是确认文书送达，并非认可责任认定内容。即便一方或双方未签字，行政机关可通过留置送达、邮寄送达等法定方式完成送达，定责书依旧生效。 3.若当事人对定责书内容不服，可在法定期限内申请复核或提起行政救济，但不签字不能阻碍文书法律效力。 4.不同领域定责书可能存在程序差异，不过核心原则是行政性质的定责文书生效与否取决于作出程序是否合法，而非当事人是否签字。 解决措施和建议： 1.行政机关应严格遵循法定程序作出定责书，确保程序合法合规。 2.当事人若对定责书有异议，及时在法定期限内通过合法途径表达诉求。 3.行政机关在送达定责书时，要规范使用法定送达方式并保留送达证据。

1.私人花店收取学费未签书面合同，若有口头约定或实际履行行为，双方成立口头服务合同并受相关法律调整。能否退款要依据具体情况判断。若未实际接受培训，可解除合同并要求全额退款；已接受部分培训的，扣除已履行部分费用后返还剩余款项。若花店无培训资质，合同可能因违法而无效，可要求全额返还学费。 2.解决措施和建议：要留存好付款凭证、沟通记录等证据。若协商不成，可向消费者协会投诉，也可向法院提起诉讼来维护自身权益。

1.未实际产生的损失能否主张要根据损失类型和法律关系来判断。损失包含实际损失与可得利益损失，可得利益损失虽未实际发生，但在符合特定条件时可主张，侵权纠纷中符合一定情形也能主张，不过都需提供有效证据证明损失必然性与可计算性，不然难以获支持。 2.解决措施与建议： -对于合同中的可得利益损失主张，要确定损失是由对方违约行为导致，证明在订立合同时违约方已预见或应当预见该损失，同时保证损失能确定或可合理计算，并收集好相关证据。 -在侵权纠纷中，积极收集能充分证明损失必然发生的证据，确保主张有坚实依据。 -主张未实际产生的损失时，提前准备好能证明损失必然性与可计算性的有效证据，提高主张被支持的概率。

（一）明确定金合同的成立条件。定金合同属于实践合同，并非必须签订书面合同才成立，自实际交付定金时合同即成立。 （二）建议采用书面形式约定定金。虽然法律未强制要求定金合同采用书面形式，但书面形式能清晰载明定金金额、交付时间、定金罚则适用情形等内容，有效避免后续因约定不明产生争议。 （三）未签书面合同需留存证据。若未签订书面合同，交付定金的一方应留存能证明定金性质和约定的证据，比如转账时备注定金、保留沟通记录等，以便发生纠纷时举证。 法律依据为《中华人民共和国民法典》第五百八十六条。该条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

（一）若老公事前明确授权老婆代签，属于委托代理行为，签字按手印有效，产生的法律后果由老公承担。 （二）若老公未明确授权，但第三方有合理理由相信老婆有代理权，构成表见代理，签字按手印有效。 （三）若老婆未经授权擅自签字按手印，且事后老公未追认，该行为对老公不发生效力，相应责任由老婆承担。 （四）处理房产买卖、借款合同等重大事务时，为避免纠纷，建议取得老公的书面授权。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

结论： 履行合同能力需结合《民法典》规定和实际情况，从财务状况、商业信誉、实际履约条件和其他法定情形综合认定，单一因素不能直接认定履约能力缺失。 法律解析： 依据《民法典》，判断履行合同能力要全面考量多方面因素。财务状况方面，若当事人经营状况严重恶化，或有转移财产、抽逃资金以逃避债务等行为，表明其现金流可能无法覆盖合同义务，履约能力不足。商业信誉上，过往履约记录不佳、信用评级低等丧失商业信誉的情形，会对履约能力产生影响。实际履约条件是考察当事人是否具备完成合同所需的技术、设备和人员等客观条件。此外，还需关注《民法典》不安抗辩权制度中列举的丧失或可能丧失履行债务能力的情形。这些因素需综合考量，结合证据形成完整的判断逻辑。若在合同履行过程中，你对对方的履约能力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。