我朋友做网贷中介用苹果AD帐号锁別人手机敲诈勒索1000万判刑吗，怎么量刑

1.开设赌场罪共犯判刑依据其在犯罪中作用判定。从犯应从轻、减轻或免除处罚，主犯按参与、组织或指挥的全部犯罪处罚。 2.一般犯开设赌场罪，处五年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 3.法院量刑会综合考虑共犯分工、参与程度、获利情况等因素。如负责望风的从犯处罚轻于策划、组织赌场运营的主犯。 4.建议相关人员切勿参与开设赌场相关活动，避免触犯法律。若已涉及，应主动投案自首，如实供述犯罪事实争取宽大处理。司法机关应严格审查各共犯情况，精准量刑，维护法律公正。

（一）对于被冒用公章的公司等主体，发现公章被冒用后，应立即向公安机关报案，提供相关证据，如合同、文件等，配合警方调查。 （二）及时登报声明公章作废，避免后续可能出现的风险。 （三）对公司内部的公章管理进行审查和完善，建立严格的公章使用登记制度，明确使用流程和审批权限。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.故意伤害他人时，若受害人不谅解，量刑要结合具体伤害后果和情节判定。致人轻伤构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。 2.法官量刑时，受害人不谅解会作为从重情节考虑，但并非唯一依据。还会综合犯罪动机、手段、犯罪后态度等因素。 3.若犯罪人有自首、立功等情节，即便受害人不谅解，也可能从轻或减轻处罚。 建议犯罪人在案发后主动自首，积极配合调查，争取立功表现。同时积极赔偿受害人损失，诚恳道歉，以改善自身量刑情况。

法律分析： （1）网络诈骗以诈骗罪定罪，其量刑依据诈骗金额分为不同档次。当诈骗公私财物价值三千元以上，认定为“数额较大”，对应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可并处或单处罚金。 （2）若诈骗金额达三万元以上，属于“数额巨大”，会被处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 （3）当诈骗财物价值五十万元以上，认定为“数额特别巨大”，量刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，同时处罚金或者没收财产。 （4）各地可根据本地经济社会发展情况，在规定幅度内确定本地执行的具体数额标准。 提醒：遭遇网络诈骗要及时保留证据并报警。不同地区定罪数额标准有差异，案情不同处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于个人和单位而言，要树立正确的保险观念，认识到保险是用于风险保障，而非获利手段，杜绝实施上述任何一种保险金诈骗行为。 （二）在面对保险理赔时，应如实提供相关信息和证明材料，不能故意虚构或夸大事实。 （三）保险公司需加强审核力度，对可疑的理赔申请进行详细调查，防止骗保行为得逞。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定，有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。

（一）若想盗窃案不起诉，先判断是否符合法定不起诉情形，如情节特别轻微、危害不大不构成犯罪，犯罪已过追诉时效等情况，若符合可争取不起诉。 （二）若犯罪情节轻微，按刑法规定无需判刑或可免刑，可争取相对不起诉。 （三）未成年人盗窃，可能判一年以下有期徒刑，符合起诉条件且有悔罪表现，可请求检察院附条件不起诉。 （四）犯罪嫌疑人如实供述且有重大立功或案件涉及国家重大利益，经最高检核准，也可争取不起诉。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

法律分析： （1）通常，盗窃公私财物价值达一千元至三千元以上会立案追诉，这是基本的数额标准。 （2）但存在特殊情形，如多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，即使未达数额标准也应立案。其中多次盗窃是二年内盗窃三次以上；入户盗窃是非法进入供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所盗窃；携带凶器盗窃包括携带国家禁止个人携带的器械或为违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃；扒窃是在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带财物。 （3）各地会根据当地经济发展状况等确定具体数额标准。 提醒： 实施盗窃行为后果严重，不要抱有侥幸心理。不同地区立案标准有差异，遇到相关情况建议咨询专业法律人士进一步分析。

法律分析： （1）携带毒品案件是否能取保候审，关键在于是否符合法定条件。对于可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的情况，犯罪情节相对较轻，有机会申请取保候审。 （2）若可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不会发生社会危险性，也可尝试申请。比如嫌疑人一贯表现良好，与案件相关的证据已固定，不太可能出现干扰司法程序的情况。 （3）对于患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，出于人道主义考虑，在不发生社会危险性时可取保候审。 （4）然而，若携带毒品数量大，可能面临较重刑罚，或者存在毁灭证据、干扰证人作证等社会危险性，司法机关一般不会同意取保候审。 提醒：携带毒品案件复杂，不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。

故意伤害他人身体致人重伤，刑法规定处三年以上十年以下有期徒刑，以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。司法量刑会综合多方面因素。 量刑时会考量犯罪动机、伤害手段、危害后果、犯罪人一贯表现和事后态度等。存在自首、立功、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻或减轻处罚。若有累犯等情节，会从重处罚。 建议犯罪人在案发后积极自首，主动立功，积极赔偿被害人损失并争取谅解，以获得从轻或减轻处罚的机会。司法机关在量刑时应全面、客观地综合考虑各种因素，确保量刑公正合理。

（一）遇到民事纠纷，要及时固定证据，如合同文本、聊天记录、医疗单据等，以便后续维权。 （二）可以先尝试与对方协商解决纠纷，达成双方都能接受的解决方案。 （三）若协商不成，可寻求第三方调解，如人民调解委员会等。 （四）调解也无法解决时，可向法院提起民事诉讼，通过法律途径解决。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

1.故意伤害致轻伤一级在符合特定条件时可申请取保候审。根据相关法律规定，可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或可能判有期徒刑以上刑罚但采取取保候审无社会危险性，以及患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或哺乳婴儿且无社会危险性，还有羁押期限届满案件未办结的犯罪嫌疑人、被告人，都能申请。 2.若要申请，需向办案机关提交书面申请，并提供保证人或交纳保证金。 3.办案机关会综合犯罪性质、情节等多方面因素来决定是否批准取保候审申请。所以在申请前，应充分准备材料，证明符合取保候审条件，提高申请获批几率。

（一）收集间接证据时要确保其来源合法、真实有效。现场勘查需专业人员按规范操作，证人证言要保证证人的身份真实及作证环境公正，监控视频不能被篡改，行动轨迹要有可靠的记录方式，痕迹鉴定要由有资质的机构进行。 （二）注重证据之间的关联性，让各个间接证据相互印证，形成逻辑紧密的证据链。例如现场痕迹与犯罪嫌疑人行动轨迹在时间和地点上吻合。 （三）司法机关在收集、审查、核实证据过程中，要严格遵循法定程序，保障犯罪嫌疑人的合法权益，仔细考量其辩解内容，对合理部分进行调查核实。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。