隐瞒事实真相应承担什么责任,法律上该如何规定

1.即便没有书面买卖合同，当事人也能够提起诉讼。民法典明确合同订立形式包括书面、口头及其他形式。民事诉讼法规定，起诉应满足原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求及事实理由，且属于法院受理范围和管辖等条件。 2.没有书面合同并不意味着不能起诉，只要能提供如交货凭证、付款记录、聊天记录等证据，证明存在事实上的买卖合同关系以及对方的违约行为，法院会依法受理案件。 3.为了更好地支持诉讼请求，当事人应积极收集上述相关证据。

1.无证二手买卖合同效力要依据房屋实际状况判定。合同效力和物权变动相区分，无证不一定使合同无效，关键在于房屋有无合法转让基础。 2.若房屋为合法建筑，且合同是双方真实意愿表达、内容不违背法律强制性规定，依据民法典，当事人订立的不动产物权变动合同自成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力。此时合同有效，但暂时不能办理过户登记，卖方要按约定承担协助办证义务或违约责任。 3.若房屋是违法建筑、被司法查封或者没有合法产权来源，合同会因违反法律强制性规定而无效。 解决措施和建议： 1.交易前买方务必详细核查房屋合法性与产权状况，可通过查询相关证件、向有关部门咨询等方式进行。 2.签订合同应明确双方权利义务，尤其是卖方协助办证义务和违约责任。 3.若对合同效力存疑，可咨询专业法律人士。

法律分析： （1）协商解除。与合同相对方沟通，达成一致意见后签订解除协议，明确双方权利义务终止。 （2）法定解除。若出现因不可抗力致使不能实现合同目的、对方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行等法定情形，可通知对方解除合同。 （3）约定解除。查看合同中是否存在关于解除合同的约定条款，若符合约定条件，可按照约定程序解除合同。 （4）违约后果。若单方擅自解除合同且不符合协商、法定或约定解除的情况，可能构成违约，需承担违约责任，如赔偿损失等。 提醒： 解除合同前需确认是否符合合法解除条件，避免因擅自解约承担违约责任；必要时可咨询专业人士确认解除方式的合法性。

结论： 第三方以欺诈、胁迫等手段诱导拿回店铺，可依据民法典维护权益，要确认诱导性质、收集证据，在规定时间内请求撤销行为，还可要求恢复原状、赔偿损失，涉嫌犯罪可报案。 法律解析： 根据民法典，若第三方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，让拿回店铺的行为违背真实意愿，构成欺诈；以损害合法权益要挟迫使行为，则构成胁迫。在此情况下，应先确认诱导性质，接着收集与第三方的沟通记录、书面协议、录音等证据。在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构请求撤销该行为。撤销后可要求恢复店铺原状，若有经济损失，可要求第三方承担侵权赔偿责任。若第三方行为涉嫌刑事犯罪，可向公安机关报案。不过，店铺权属及操作合规性需结合具体情况判断。若遇到此类问题，建议携带相关证据向专业法律人士咨询，以制定适合的维权方案。

法律分析： （1）从资金管理角度，业务员签合同后自行收款会破坏公司资金管理的规范性，导致财务流程不透明，资金流向难以监控，易形成财务漏洞，给公司带来资金损失的潜在风险。 （2）从刑事风险角度，若业务员利用自行收款的机会截留或挪用公司款项，不仅会造成公司直接经济损失，还可能因该行为触犯法律，承担相应的刑事责任。 （3）从合规管理角度，公司通常有明确的财务制度要求款项通过对公账户收取，业务员自行收款违反公司内部规定，公司可依据相关制度对业务员采取纪律处分等措施。 （4）若存在特殊业务场景需要业务员代收款项，公司必须提前办理正式的书面授权手续，明确代收的具体金额、期限及款项交回公司的时间节点，确保代收行为合法合规且资金安全回收。 提醒： 业务员应严格遵守公司财务制度，避免自行收款；若确需代收，务必取得公司书面授权并及时交回款项，以防引发法律风险或公司内部处罚。

结论： 租赁期限届满未签续租合同，继续使用且出租人无异议时原合同转为不定期租赁，无违约行为出租人应在租赁关系终止时退还押金，有违约行为则扣除相应费用后退还剩余部分，协商不成可起诉维权。 法律解析： 根据相关法律规定，当租赁期限结束，没有重新签订续租合同，而承租人继续使用租赁物，同时出租人也未提出反对，这种情况下原租赁合同就转变为不定期租赁。押金的作用是保障承租人履行合同义务。如果承租人在租赁期间没有出现拖欠租金、损坏租赁物等违约情况，那么在租赁关系结束时，出租人有义务退还全部押金。要是承租人存在违约行为，出租人可以按照合同约定或者法律规定，从押金里扣除相应的费用，然后将剩余部分退还给承租人，若押金不足以弥补损失，还能向承租人追偿。遇到押金退还问题，承租人可以先尝试与出租人协商解决。若协商无果，承租人可以通过向人民法院提起诉讼来维护自己的合法权益。如果您在租赁过程中遇到类似的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

结论： 买卖关系解除后的损失赔偿标准依据民法典确定，违约解除由违约方赔偿直接与可得利益损失，不超预见范围；合意解除未约定赔偿则按公平原则结合过错分担，赔偿适用损益相抵规则。 法律解析： 根据民法典，若一方违约致使买卖关系解除，违约方要承担赔偿责任，涵盖直接损失，像筹备履行合同的合理成本，以及可得利益损失，即合同正常履行后守约方的预期收益，但赔偿上限是违约方订立合同时能预见的损失范围。若为双方合意解除且未约定赔偿，就按照公平原则，结合双方过错程度分担损失。同时，在赔偿时运用损益相抵规则，需扣除守约方因合同解除而避免的支出或获得的利益。若遇到买卖关系解除损失赔偿的相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。

结论： 遇到违约金过高情况可依法请求调整，先收集实际损失证据，可协商，协商不成在诉讼或仲裁中申请，主张方需举证。 法律解析： 依据民法典，当约定的违约金过分高于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少，一般违约金超过实际损失百分之三十会被认定过分高于损失。处理时，要先收集实际损失证据，比如损失凭证、合同履行受阻情况等。之后可与对方协商调整数额，若协商无果就在诉讼或仲裁中申请。不过，主张违约金过高的一方要承担举证责任，证明违约金显著高于实际损失，法院或仲裁机构会综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素确定合理数额。如果您在违约金调整方面有疑问或遇到难题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）在遇到骗贷情形判断抵押合同效力时，要全面收集与借款、抵押相关的各类证据，如借款合同、抵押合同、资金流向凭证、沟通记录等，以明确各方行为和真实意思。 （二）若发现借款合同可能因欺诈被撤销或认定无效，及时向法院或仲裁机构提出主张，在处理借款合同效力问题时，一并考虑抵押合同效力。 （三）若有证据证明抵押人明知骗贷仍提供抵押，可主张抵押合同因恶意串通损害他人合法权益而无效。 （四）核查骗贷行为是否违反法律行政法规的强制性规定，若违反可主张相关合同无效。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第一款规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

不太明确“送人合同”具体是啥。一般签了合同，双方就得按约定履行。要是觉得合同哪不合理或存在问题，先看合同条款，能协商改就和劳务公司协商修改；要是对方有违约行为，可追究其违约责任。要是协商不成，可以考虑走法律途径解决。

霸王合同往往显失公平，可先与对方协商修改合同条款，表达对不合理内容的异议。若协商不成，可收集合同显失公平的证据，如明显不合理的格式条款等，向法院或仲裁机构请求撤销该合同。若合同已部分履行，可要求返还已履行部分对应的利益。总之，不要盲目拒绝履行，通过合法途径维护权益。

你好，要看是否有签协议或者合同