借条和欠条必须具备怎样的内容,有哪些规定

（一）法院受理起诉不受借条出具时间限制，但超过诉讼时效会丧失胜诉权。即无论借条出具多久，向法院起诉都会被受理，但若对方提出时效抗辩且时效已过，债权人的诉讼请求可能不被支持。 （二）约定还款日期的借条，诉讼时效自还款日期届满之日起计算三年。需在此期间内通过起诉或其他合法方式主张权利，否则时效经过将影响胜诉权。 （三）未约定还款日期的借条，债权人可随时要求还款，但应给予债务人合理准备时间。诉讼时效自该合理准备期限届满之日起计算三年。 （四）自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，债权人可向法院申请延长，但需提供充分证据证明特殊情况存在。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

（一）书写借条时需明确核心内容，包括借款金额、还款期限、借款用途等，确保符合借款合同的必备条款，降低纠纷发生概率。 （二）若因借条产生纠纷，优先通过友好协商解决，同时留存协商过程中的沟通证据，如文字记录或通话录音等材料。 （三）协商无果时，可持借条、转账凭证等证据向法院提起诉讼，主张对方履行还款义务。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

结论： 被起诉还款时应积极应诉，并提交已履行还款义务的证据。 法律解析： 在民事诉讼中，举证规则明确，出借人若主张对方未还款，需证明借贷关系存在以及借款未还；而借款人主张已还款，就需要提供相应证据。这些证据包括银行转账记录、微信或支付宝转账凭证、现金还款时的证人证言、还款过程的录音或聊天记录等能证明还款事实的材料。当这些证据能形成完整证据链，证明已实际偿还借款时，法院会综合认定已履行还款义务，并驳回出借人的诉讼请求。但要注意在法院指定的举证期限内提交证据，并且要保证证据具备真实性、合法性和关联性。如果遇到此类法律问题，不确定如何收集和提交证据，可向专业法律人士咨询，我们能为你提供专业的法律帮助。

（一）若持有欠条且约定了还款期限，要在还款期限届满之日起三年内积极主张权利，可通过书面催款函、短信、微信等方式留存主张权利的证据。 （二）若欠条未约定还款期限，首次主张权利时要注意留存债务人明确拒绝履行或给予宽限期的证据，从相应时间起三年内及时维权。 （三）在诉讼时效期间内，可定期向债务人主张权利，使时效中断重新计算。 （四）若超过诉讼时效才想起起诉，可尝试与债务人协商，让其自愿履行债务。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

（一）若子女是完全民事行为能力人，其债务自行承担，父母无需承担法定偿还责任，可告知债权人向子女主张债权。 （二）若子女是限制或无民事行为能力人，父母作为监护人，对子女不当民事行为产生的债务，要依法承担监护责任，积极与债权人协商还款事宜。 （三）若父母自愿为子女债务担保或代为清偿，要清楚这是自愿行为，非法定义务，做决定前需谨慎考虑。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。

1.追偿要先明确债务性质，若为前夫离婚后的个人债务或离婚时约定由其单独承担的债务，在代为偿还后可追偿；若为夫妻共同债务且未约定承担比例，可按实际承担份额超出应承担部分追偿。 2.具体措施： -收集证据，如还款凭证、转账记录、收条证明实际支付款项；债务凭证如借条、合同证明为前夫个人债务或约定由其承担；离婚证明如离婚证、离婚协议、法院判决书佐证债务承担约定。 -协商不成向法院提起诉讼主张返还代为清偿款项，要注意诉讼时效为还款之日起三年，需及时行使权利，法院会根据证据判定是否有权追偿及返还金额。

结论： 持有欠条起诉一般能立案，但胜诉需综合考量欠条效力、诉讼时效、债权履行证明及债务清偿情况等多方面因素。 法律解析： 根据相关法律规定，立案对证据要求相对宽泛，持有欠条通常可满足立案条件。然而胜诉则需严格审查。若欠条基于非法债务、存在欺诈胁迫等非真实意思表示情形，该欠条自始无效，不能作为胜诉依据。诉讼时效方面，若债权已过时效且债务人提出抗辩，债权人会丧失胜诉权。同时，债权人需举证证明债权已实际履行，大额借款要提供转账记录、现金交付的证人证言等，仅持欠条无交付凭证，可能因证据不足不被支持。另外，若债务人能证明债务已清偿、抵销或免除，债权人也无法胜诉。所以，欠条虽是重要债权凭证，但不是胜诉的绝对保证。若您在债权债务方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

结论： 民间借条债权请求权诉讼时效一般为三年，有约定还款期限从届满日起算，无约定从首次主张权利起算，存在中断情形，借条本身长期有效，超时效仅丧失胜诉权。 法律解析： 根据相关法律规定，民间借条债权请求权诉讼时效为三年。当借条明确了还款期限，诉讼时效就从还款期限结束那天开始计算；要是没约定还款期限，出借人能随时要求借款人还钱，此时诉讼时效从出借人第一次向借款人主张权利时开始计算。在这三年诉讼时效期间内，若出借人向借款人主张债权或者借款人同意履行还款义务等，会使诉讼时效中断，中断后重新计算三年。值得注意的是，借条作为债权凭证是长期有效的，即便超过诉讼时效，出借人只是丧失了通过法律强制手段胜诉的权利，依然可以向借款人主张债权，并且如果借款人自愿履行还款义务，是不受诉讼时效限制的。如果大家在借条诉讼时效等相关法律问题上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

（一）借钱十五年仍可向法院提起诉讼。起诉是当事人的合法权利，法院不会仅因借款时间过长而拒绝受理案件。 （二）诉讼时效是影响案件结果的关键因素。一般情况下，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若十五年间债权人未通过书面催款、提起诉讼等方式主张权利，债务人可在诉讼中以诉讼时效已过为由抗辩，此时债权人可能丧失胜诉权，即法院可能不会判决债权人胜诉。 （三）若存在诉讼时效中断或中止的情形，诉讼时效期间会重新计算或暂停计算。例如，债权人有证据证明曾向债务人催款，或债务人曾承诺还款等，这些情况可导致诉讼时效中断，中断后诉讼时效重新起算。 法律依据为《中华人民共和国民法典》第一百八十八条： 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

法律分析： （1）向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，若五年内未出现诉讼时效中断或中止的情形，对方可主张时效届满抗辩，债权人将丧失胜诉权，但债权本身并未消灭。 （2）若存在以下情形，诉讼时效可重新计算：债权人在五年内进行过催款且能提供聊天记录、催款函等证据；或者债务人曾作出还款承诺，这些情况均会导致诉讼时效中断。 （3）若债务人未主动提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用该规定，债权人仍有机会通过诉讼追回欠款。 （4）若协商不成，债权人可收集欠条、转账记录、催款记录等证据，向法院提起诉讼主张权利。 提醒： 建议及时收集催款或对方承诺还款的相关证据，若协商无果应尽快向法院起诉，具体案情需结合实际情况分析，必要时可咨询专业人士获取帮助。

法律分析： （1）诈骗的构成需满足三个核心要件，一是主观上具有非法占有公私财物的目的，二是客观上采用虚构事实或隐瞒真相的方法，三是骗取的财物数额达到较大标准。这三个要件缺一不可，不能仅以金额大小作为判断依据。 （2）朋友之间的欠款不还，多数属于民间借贷引发的民事纠纷。即使欠款金额较大，只要借款时不存在非法占有目的，也未使用欺诈手段，仅因客观原因如经营失败、家庭变故等无法按时还款，就不能认定为诈骗。 （3）区分民事欠款与诈骗的关键在于借款时的主观状态和行为方式。若借款时编造虚假用途，或故意隐瞒自身无还款能力的事实，借款后又以各种理由拒不归还，即使金额较小，也可能涉嫌诈骗；反之，若借款时如实告知用途且有还款意愿，只是后续因客观困难无法偿还，则属于民事纠纷范畴。 提醒： 遇到朋友欠款不还时，应先收集借款相关证据，若发现存在欺诈行为或非法占有目的可向公安机关报案，若无此类情况建议通过民事诉讼途径解决，不要仅凭金额判断是否构成诈骗。

（一）借条未明确两个借款人责任份额的，二者需承担连带责任。债权人可以要求其中任何一个借款人偿还全部债务，该借款人偿还全部债务后，有权向另一借款人追偿其应承担的份额。 （二）借条明确约定各自借款金额或责任比例的，两个借款人按约定份额承担还款责任。例如借条写明各自借款金额的，就分别按对应金额承担还款责任。 （三）未约定责任份额的，一般推定为两个借款人平均分担责任。若一方有证据证明另一方实际使用借款更多，可在内部向对方追偿超出自身应承担部分的债务。 法律依据为《中华人民共和国民法典》相关规定： 第五百一十八条第二款连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条第一款连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 第五百一十九条第二款实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分向其他连带债务人追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。