在
行政诉讼实践中，有些
诉讼当事人不顾法律的规定，随意不参加法院通知其参加的诉讼活动，对诉讼活动的正常进行带来一些障碍。为了尽可能地减少这种不利影响，我国
行政诉讼法规定了缺度判决制度。《中华人民共和国行政诉讼法》规定：“经人
民法院两次
传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请
撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以
缺席判决。”
可见，所谓的缺席判决是指人民法院在
开庭审理时，在一方当事人或双方当事人未到庭陈述或者辩论的情况下，合议庭经过审理所作的判决。缺席判决是相对于对席判决而言的，是为了维护法律的尊严、 维护到庭一方当事人的合法权益，
保证审理活动正常进行而设立的一种法律制度。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 规定：“原告或者
上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺 席判决。”
根据上述规定，缺席判决的适用有以下两种情况：一是，
一审诉讼期间，经人民法院两次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判 决。被告已经到庭参加诉讼，但未经人民法院许可中途退庭的，也可以缺席判决。二是，原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许，经人民法院合法传唤无 正当理由拒不到庭的，人民法院可以制度判决。
