违约损害赔偿具有哪些特征

（一）若作为当事人，在租赁合同纠纷中，若希望案件快速审结，可在符合条件时向法院申请适用简易程序。若案件复杂，要做好较长时间审理的准备。 （二）若适用普通程序且因特殊情况需延长审限，当事人可关注法院是否按规定经本院院长批准及后续报请上级法院批准的情况。 （三）对于简易程序转普通程序的，要清楚审限从立案之日起算，合理安排自身时间和应对策略。 （四）若不服一审判决上诉，了解二审审限为三个月，特殊情况可延长，等待二审结果。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。第一百五十二条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。第一百八十三条规定，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

法律分析： （1）认定口头合同遭遇诈骗，要将诈骗罪构成要件和口头合同证据特性结合。先证明口头合同关系存在，可依靠双方沟通录音、聊天记录、证人证言、付款凭证、收货单等间接证据，构建证据链证实双方合意与交易事实。 （2）还需满足诈骗罪构成要件。行为人主观有非法占有目的，客观实施虚构事实或隐瞒真相行为，像虚构身份资质、夸大履约能力等，使被害人基于错误认识处分财产致其损失。非法占有目的可从行为人无实际履约能力却签合同，收款后挥霍、转移财产、逃避联系等行为推定。 （3）要区分民事欺诈和刑事诈骗，民事欺诈以促成交易为目的且仍有履行可能，刑事诈骗则无履行意愿。认定时需收集相关证据，提交给公安机关或通过诉讼让司法机关审查判断。 提醒：遇到疑似情况，要及时收集关键证据。同时，民事欺诈与刑事诈骗界限有时较模糊，建议咨询专业人士进一步分析。

1.违约未造成损失时赔偿金额依情形处理。合同约定违约金的，违约方按约定支付，若违约金过分高于合理范围，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少，法院会综合合同履行情况、当事人过错程度等因素调整。合同未约定违约金且无实际损失时，守约方无权主张赔偿损失金额，但违约方要承担继续履行、采取补救措施等违约责任。违约金调整以当事人请求为前提，司法机关不主动干预，具体赔偿金额由合同约定和司法调整结果决定。 2.解决措施和建议： -签订合同时合理约定违约金，避免过高或过低。 -出现违约且违约金不合理时，及时请求司法机关调整。 -守约方在无约定违约金且无损失情况下，要求违约方承担继续履行等违约责任。

1.违约情形下可得利益损失的确定需综合考量多方面因素，其赔偿额有法律规定范围，计算有参考依据，主张方也负有举证责任。 2.赔偿额应相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获利益，但不能超出违约方订立合同时预见或应预见的损失范围。 3.计算可得利益损失通常参考合同约定利润标准、行业平均利润率、实际交易数据等客观依据；若缺乏直接证据，可借助财务审计或行业评估等方式确定。 4.主张可得利益损失的一方要承担举证责任，证明利益的确定性及与违约行为的直接关联，否则可能无法获全部或部分支持。 5.建议合同双方在订立合同时明确约定可得利益的计算方式和范围，以降低争议风险。主张可得利益损失的一方应及时收集和保存相关证据，如合同、交易记录、财务报表等，确保证据的充分性和关联性。

法律分析： （1）根据民法典规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约方需根据合同履行情况和对方需求，选择合适的责任承担方式。 （2）赔偿损失包括直接损失和间接损失。直接损失是因违约行为直接造成的财产减少；间接损失是失去的可以预期取得的利益。但赔偿数额不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失，超出预见范围的损失无需赔偿。 （3）若合同中约定了违约金，违约方应按约定支付。约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构予以适当减少。 提醒： 签订合同时建议明确约定违约金数额及损失计算方式，发生违约后及时收集损失相关证据，避免因证据不足影响赔偿主张。

（一）明确合同双方主体信息。需清晰写明双方的准确身份信息，包括名称、住所等，确保主体适格，避免因主体不明引发后续纠纷。 （二）确定合同解除的具体时间。协议中要明确合同解除的日期，这是双方权利义务终止的关键节点，避免后续因时间模糊产生争议。 （三）约定合同解除后的处理事宜。对于已经履行的部分，明确是否返还财产或给予补偿；若存在违约责任，需确定责任承担方式和具体金额。 （四）明确协议生效条件和方式。比如是否需要双方签字盖章，或者是否需要特定机关批准才能生效，避免协议效力不确定的问题。 （五）加入保密条款。防止一方泄露另一方的商业秘密等信息，保护双方的合法权益。 （六）约定争议解决方式。选择诉讼或仲裁，并确定管辖法院或仲裁机构，以便后续纠纷能高效解决。 法律依据为《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，具体内容如下： 1.当事人协商一致，可以解除合同。 2.当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。

1.显失公平的合同是可撤销合同，并非无效合同，二者在法律性质、效力状态及救济方式上存在明显区别。无效合同是因违反法律强制性规定、恶意串通损害他人合法权益等法定情形，自始不发生法律效力；而显失公平合同是一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，合同效力处于可撤销状态，并非当然无效。 2.解决措施和建议：受损害方若认为合同显失公平，应及时在法定期间内向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。同时在签订合同前要审慎评估条款，避免陷入显失公平的合同。若发现合同可能存在无效情形，可直接向法院主张合同无效。

法律分析： （1）民事活动中，当事人签名按手印通常代表对文件内容的认可。若文件内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，且当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实，该签名按手印的行为具有法律效力，相关合同等文件自成立时生效。 （2）存在以下情形时，签名按手印的行为可能不具备法律效力：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。 提醒： 签名按手印前应仔细阅读文件全部内容，确认无异议后再签署；若对文件效力或内容有疑问，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

法律分析： （1）欺诈与经济纠纷的性质不同，解决途径存在明显差异。欺诈行为若达到诈骗罪立案标准，属于刑事犯罪范畴，当事人应立即向公安机关报案，由司法机关依法追究刑事责任，同时可通过刑事附带民事诉讼的方式挽回自身损失。 （2）若欺诈行为未达到刑事立案标准，受欺诈方可以依据民法典相关规定，向法院提起诉讼，请求撤销因欺诈订立的合同，并要求欺诈方赔偿相应损失。 （3）经济纠纷属于民事争议范畴，当事人可优先选择自行协商，达成和解协议解决问题。 （4）若协商无果，经济纠纷当事人可请求有关部门或第三方进行调解，通过中立第三方的介入促成双方达成一致。 （5）当事人若事先或事后达成仲裁协议，可向仲裁机构申请仲裁，由仲裁机构作出具有约束力的裁决。 （6）若没有仲裁协议，经济纠纷当事人可向有管辖权的法院提起民事诉讼，由法院依法审理并作出判决。 提醒： 遭遇类似情况时，应先明确行为性质是欺诈还是经济纠纷，再选择对应解决方式，避免因途径选择错误延误维权时机，必要时可咨询专业人士确认性质。

1.违约损害赔偿纠纷作为合同纠纷的一种，解决途径多样，各有特点和适用情形。协商调解、仲裁和诉讼都是常见有效的解决方式。 2.解决措施和建议： -优先考虑自行协商，这是高效且低成本的方式，双方可直接沟通达成赔偿协议，节省时间和精力。 -若协商不成，可申请调解，向人民调解委员会或相关行业调解组织提出申请，达成的调解协议有民事合同效力，若一方不履行可诉至法院。 -若合同中有仲裁条款或事后达成仲裁协议，可选择仲裁，其裁决一裁终局且具强制执行力。 -诉讼是最后的保障，可向有管辖权的法院提起，法院会依据相关规定裁判，赔偿范围有明确界定，但需注意不超过违约方订立合同时可预见的损失。

法律分析： （1）提供身份信息材料。需向律师提交委托人和协议相关方的有效身份证件信息，包括姓名、性别、出生日期、住址、公民身份号码等内容，以此明确协议的主体身份，保障协议对相关方具备法律约束力。 （2）说明协议背景与目的。详细告知律师签订协议的起因，例如交易、合作或其他具体事项，以及希望通过协议达成的目标，帮助律师准确把握协议的核心方向和起草重点。 （3）提供具体条款相关信息。若为交易类协议，需告知交易标的详情、数量、质量标准、价款金额、支付方式、履行时间地点等内容；若为合作类协议，需说明各方权利义务、利润分配、亏损承担、违约责任等细节，这些是协议条款的核心组成部分。 （4）提交相关证据材料。将与协议内容相关的已有合同、文件、聊天记录等材料提供给律师，辅助律师全面了解实际情况，避免协议内容与事实不符或遗漏关键信息。 （5）清晰表达自身诉求与特殊要求。明确告知律师个人对协议的具体期望，比如特别强调的条款、对某些内容的限制等，确保律师撰写的协议符合个性化需求。 提醒： 提供材料时需确保信息真实准确，避免因虚假信息导致协议无效或引发后续纠纷；若对协议条款有疑问，应及时与律师沟通确认，保障协议内容符合自身实际需求。

结论：民法典规定，违约行为致合同解除、无正当理由解除合同、约定解除中违反条件或程序、不可抗力解除时扩大损失，解除合同方需承担违约责任。 法律解析：当一方有根本违约行为，像迟延履行主要债务经催告仍不履行，使合同目的无法达成，守约方解除合同，违约方要担责；若在合同履行里，一方无合法依据擅自解约，属违约需担责；双方约定了解除条件和程序，解除方未按约定操作造成对方损失，也应担责；因不可抗力解除合同本一般无责，但未及时通知致损失扩大，要对扩大部分赔偿。若在合同解除及违约责任承担方面有疑惑，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。