因保险合同纠纷提起的诉讼，由哪个法院管辖

合同解除后，尚未履行的部分应终止履行；已经履行的部分，当事人可依据履行情况和合同性质，请求恢复原状或者采取其他补救措施，同时有权要求赔偿损失。此外，合同权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 1.恢复原状是指回到合同订立前的状态，具体可通过返还财产等方式实现。 2.其他补救措施包括修理、更换、重作、减价等，需结合合同实际履行情况与性质确定适用方式。 3.若合同解除因一方违约导致，受损方有权向违约方主张损失赔偿，赔偿金额应等同于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时能够预见到或者应当预见到的损失范围。 4.若双方均存在过错，需各自承担与自身过错程度相适应的责任。 5.合同权利义务终止后，其中的结算和清理条款仍然有效，当事人需按照这些条款处理相关事宜。

1.若租赁合同涂改经双方协商一致且按手印，代表双方对涂改内容有新共识，涂改有效，合同可继续履行。像双方协商变更租金，在原合同涂改按手印，就具法律效力。 2.若一方擅自涂改按手印，未经另一方同意，涂改部分无效。合同需双方意思一致，擅自涂改破坏了这一点。如一方私自提租金按手印，另一方不认可，涂改对其无约束力，原条款仍有效。

（一）买卖合同的有效期由当事人自主协商确定。双方可在合同中明确约定生效时间和终止时间，比如指定具体日期范围，或约定以某项义务完成作为终止条件。 （二）若合同未约定有效期，一般自合同生效起至合同义务全部履行完毕时结束。合同生效通常与合同成立同时发生，但当事人对合同生效附条件或期限的，按约定执行。 （三）合同履行过程中出现法定或约定的解除情形时，有效期会提前终止。比如一方未按约定履行主要义务导致合同目的无法实现，另一方有权解除合同，合同效力随即终止。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百五十七条： 1.债权债务终止的情形包括债务已经履行； 2.合同解除； 3.债务相互抵销； 4.债务人依法将标的物提存； 5.债权人免除债务； 6.债权债务同归于一人； 7.法律规定或者当事人约定终止的其他情形。

合同违约金过高时，当事人有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。判断违约金是否过分高于造成的损失，需结合实际损失情况，若约定的违约金数额超过实际损失的百分之三十，通常可认定为过高。 1.当事人主张违约金过高时，需主动向法院或仲裁机构提出调整请求，相关机构不会主动干预。提出请求时，应提供能证明实际损失的证据，包括直接损失和间接损失的具体材料，比如因违约导致的直接经济支出增加、预期可得利益减少等凭证。 2.法院或仲裁机构调整违约金时，会以实际损失为核心依据，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、违约方是否存在恶意违约行为等因素，还要考虑守约方的预期利益，依据公平原则和诚实信用原则作出合理判定。 3.若双方对违约结果均有过错，会根据各自过错的比例分摊责任，相应降低违约金的数额；若违约方属于恶意违约，可能会适当提高违约金的支持比例，但仍会控制在合理范围内，不会超过实际损失的合理倍数。

1.租赁期未满提前解约，补偿标准要根据实际情况定。要是一方违约导致提前解约，违约方得赔偿守约方损失，赔偿金额相当于违约造成的损失，含合同履行后能拿到的利益，不过不能超违约方签约时能预见的损失。 2.合同约定了违约金的，按约定支付。若违约金过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。 3.双方协商一致提前解约的，补偿标准由双方商量确定。

（一）在签订合同涉及定金条款时，当事人应明确主合同标的额，并将定金数额控制在主合同标的额的百分之二十以内，避免超过部分不产生定金效力。 （二）实际交付定金时，要确保交付数额与约定数额一致，若有出入应及时与对方沟通，明确视为变更约定定金数额。 （三）若发现约定定金超过法定比例，可与对方协商调整，使定金数额符合法律规定。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

投资合同纠纷起诉的审理时长由法院适用程序决定。简易程序下，立案后三个月内完成审理；普通程序一般六个月内结束，特殊情况经院长批准可延长六个月，仍需延长的需报请上级法院同意。 对一审判决不服上诉的，二审法院从立案起三个月内要审结，特殊情况可经院长批准延长；若对裁定上诉，二审需在三十天内作出终审裁定。

合同纠纷中违约责任的认定需综合考量违约行为、主观过错、损害后果及因果关系等要素，并结合合同约定或法律规定确定责任承担方式。 1.确认是否存在违约行为。这是认定违约责任的首要条件，需判断当事人是否有不履行或不当履行合同义务的情况，比如拒绝交付约定标的物、未按合同要求完成服务等具体行为。 2.考量违约方的主观过错。多数合同适用严格责任原则，即无论违约方主观上是否存在过错，只要发生违约行为就需承担责任；但部分合同仍需结合过错程度认定责任，比如因故意或重大过失导致违约的，可能需承担更重的责任。 3.评估损害后果及因果关系。需确认违约行为是否造成损害后果，包括直接损失如实际财产减少，以及间接损失如预期可得利益损失。同时要证明损害后果与违约行为之间存在直接因果联系，即该后果是由违约行为直接引发的。 4.依据约定或法律确定责任承担方式。若合同中已明确违约责任的承担方式，应优先按照约定处理；若未约定，则根据法律规定，违约方可能需承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等责任。

结论： 遭遇银行合同欺诈，可收集证据，先与银行协商，协商不成可向金融监管部门投诉、申请仲裁或向法院起诉，还可在必要时申请强制执行维权。 法律解析： 根据《中华人民共和国民法典》，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。当遭遇银行合同欺诈时，收集合同文本、沟通记录、转账凭证等证据是关键，这些能证明银行存在故意隐瞒重要信息或提供虚假情况等欺诈行为。先与银行协商解决问题是较为温和的方式，若协商不成，向金融监管部门投诉能借助行政力量处理。若合同有仲裁条款可申请仲裁，无仲裁条款则可向法院起诉。法院判决银行担责后，银行不履行，可申请强制执行。若您在银行合同方面遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

结论：一方签订协议后死亡，协议效力及履行需分情况认定，非人身属性协议通常继续有效，人身属性协议会终止。 法律解析： 合同效力的判定依据是是否满足法律规定的有效条件，包括行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律和公序良俗等，这些条件不受当事人死亡的影响。对于协议的履行，需区分是否具有人身属性。具有人身属性的协议，如演出授课等依赖特定主体亲自实施的，一方死亡后协议无法继续履行，会自然终止；不具有人身属性的协议，如买卖租赁等，由死者的继承人在继承遗产的范围内继续履行合同义务。若继承人放弃继承遗产，则无需承担死者的合同债务，但协议相对方可就死者遗留的遗产主张权利。若遇到此类协议履行问题，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利义务并妥善处理。

法律分析： （1）当合同签订存在受胁迫情形时，可先与对方协商，尝试重新达成合意，这是较为平和的解决方式。 （2）若协商无果，可向法院或仲裁机构主张撤销权。一般情况下，受胁迫方自胁迫行为终止之日起一年内未行使撤销权，撤销权消灭。 （3）但如果能证明胁迫行为持续存在，或者存在胁迫行为损害国家利益等法定情形，仍可主张合同无效或撤销。法院或仲裁机构会依据案件事实和证据进行综合判断。 （4）在整个过程中，收集和保留受胁迫的相关证据十分重要，像证人证言、视听资料等，能增强主张的可信度。 提醒： 要及时关注撤销权的行使期限，且保留好关键证据，不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

法律分析： （1）合同有明确约定发货地为管辖法院时，属于协议管辖，发货地法院具有管辖权。 （2）若没有协议管辖约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 （3）当合同未实际履行，且双方住所地都不在合同约定履行地时，由被告住所地法院管辖。 （4）若合同约定了履行地，且发货地属于履行地范畴，发货地法院可能因合同履行地而有管辖权，如买卖合同中发货地是交付货物地点，发货地法院可基于此受理纠纷。 提醒： 合同签订时应明确约定管辖法院，避免纠纷发生时管辖不明。不同合同情况复杂，建议咨询专业法律意见分析。