故意杀人致死自首怎么处理

1.抢劫犯罪数额以行为人实际劫取的财物价值为核心认定依据，抢劫数额是抢劫罪量刑的重要情节。抢劫数额巨大标准参照当地盗窃罪数额巨大标准执行，但要优先考虑实际劫取财物价值，未实际获取的目标财物数额一般不计入犯罪数额，不过可作为量刑情节考量。 2.具体认定方式： -货币类财物按票面金额直接计算。 -物品类财物按市场价格确定，有有效价格证明的依证明数额，无证明的委托具备资质的评估机构评估。 -权利凭证类如存折银行卡等，已实际支取或兑现的金额计入犯罪数额，能确定可兑现数额的按该数额认定，无法确定兑现数额的不计入。 -违禁品类如毒品淫秽物品等，按其实际数量对应的法定情节或相关规定认定价值。 3.解决措施和建议：在处理抢劫案件时，司法人员要严格依据上述认定方式，结合案件具体情况，依据刑法及最高人民法院相关司法解释准确认定抢劫犯罪数额，确保量刑公正合理。同时对于难以准确认定价值的财物，及时委托专业评估机构进行评估。

（一）若被指控敲诈勒索三万元，应积极配合司法机关工作，主动交代犯罪事实，争取认定为自首。自首是法定从轻、减轻处罚情节。 （二）可以通过提供重要线索、揭发他人犯罪行为等方式争取立功，这也能获得从轻或减轻处罚。 （三）积极筹集资金，将三万元退赔给被害人，并诚恳道歉，争取获得被害人的谅解书，这属于酌定从轻情节。 （四）在庭审过程中，如实陈述，表明自己的悔罪态度，让法院看到主观恶性较小。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.涉嫌合同诈骗罪要严格依照刑事诉讼程序和刑法规定处理。处理过程涉及多部门协作，且犯罪嫌疑人量刑与犯罪数额、情节相关，同时其合法权益也应得到保障。 2.具体处理流程如下： -公安机关负责对涉嫌犯罪的线索或报案进行立案侦查，收集并固定相关证据，同时对犯罪嫌疑人采取强制措施。侦查终结后将案件移送检察机关审查起诉。 -检察机关收到移送的案件后进行审查，如果认为犯罪事实清楚、证据确实充分，就会向人民法院提起公诉；若证据不足，则可能退回补充侦查或作出不起诉决定。 -人民法院在审理案件时，依据刑法关于合同诈骗罪的规定定罪量刑。该罪根据数额大小及情节严重程度分为三档量刑标准，数额较大的处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。 3.对于犯罪嫌疑人，可委托辩护人维护自身合法权益。若积极退赃退赔并取得被害人谅解，这些情节可作为从轻或减轻处罚的依据。

法律分析： （1）开设赌场罪案件里，取保候审有法定最长期限十二个月。当此期限届满，不管案件是否办结，都要解除取保候审。 （2）若在取保候审期限内案件办理终结，像公安机关侦查终结后移送审查起诉，检察机关作出不起诉决定，或者人民法院作出有罪、无罪判决，取保候审会随案件程序终结而解除。 （3）当发现被取保候审人不应追究刑事责任，或者取保候审的法定条件消失，例如被取保人违反规定被撤销取保，或者有新证据表明无需继续取保，执行机关应及时解除。并且在取保候审结束时，执行机关要依法通知被取保候审人及相关单位。 提醒：在开设赌场罪案件中，取保候审情况复杂，不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。

1.刑事诉讼中的法定证据种类丰富多样，涵盖了物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料以及电子数据。这些证据类型各有特点且都需查证属实才能作为定案依据。 2.解决措施和建议： -对于收集证据的人员，要严格按照法定程序收集各类证据，确保证据来源合法。 -司法机关在审查证据时，应运用专业知识和科学方法对各类证据进行细致查证，排除虚假证据。 -加强对证据收集和审查人员的培训，提高其对不同类型证据的识别和判断能力。

1.实施帮助信息网络犯罪活动罪的法律后果依现行刑法确定。自然人犯帮信罪处三年以下有期徒刑或者拘役，可并处或单处罚金；单位犯罪的，对单位判处罚金，对相关主管人员和直接责任人员按自然人犯罪规定处罚。若同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.解决措施和建议： -个人要增强法律意识，不轻易为他人网络犯罪活动提供帮助，谨慎对待涉及网络的各类事务。 -单位应加强内部管理和法律培训，提高员工法律认知，建立健全监督机制，防止单位犯罪情况发生。 -若涉嫌该罪，应积极配合司法机关调查，争取自首、立功、退赃退赔等从轻情节。

法律分析： （1）销售外烟25万可能涉嫌非法经营罪。烟草属于国家规定的专营专卖物品，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自销售外烟的行为，属于未经许可经营法律行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，符合非法经营罪的构成要件。 （2）个人非法经营数额达到5万元以上即属于情节严重，销售外烟25万已远超该标准。根据法律规定，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 （3）最终量刑会结合具体案情综合判定，若存在自首、立功等法定从轻或减轻处罚情节，法院会依法予以考量。 提醒： 销售外烟需取得烟草专卖相关许可，切勿未经许可从事此类经营活动；若已涉及相关行为，应及时咨询专业法律人士，结合具体情况分析应对方案。

结论： 构成合同诈骗犯罪需主体为一般主体，主观故意且有非法占有目的，侵犯复杂客体，客观上在签履行合同中实施特定骗财行为且数额较大，非法占有目的是区分与普通合同纠纷的核心。 法律解析： 合同诈骗犯罪在主体上涵盖自然人和单位。主观方面要求故意且以非法占有对方财物为目的，这是判断是否构成犯罪的关键因素之一。其侵犯的客体较为复杂，既损害对方财产所有权，也破坏市场经济秩序中的合同管理制度。客观方面，在签订履行合同过程中，若实施如虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假票据或产权证明担保等行为，且骗得财物数额较大，就可能构成犯罪。判断是否具有非法占有目的，要综合考虑签订合同手段、履约能力、履约行为、财物处置方式等。例如，若行为人虽签订合同但积极履行，没有非法占有的迹象，可能只是普通合同纠纷；若根本无履约诚意，通过上述行为骗财，则可能构成合同诈骗。如果对合同相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

（一）对于受害者来说，遭遇入室抢劫要尽量保持冷静，不要激怒歹徒，在确保自身安全的情况下记住歹徒特征、作案工具、逃跑方向等信息，事后及时报警并配合警方调查。 （二）对于司法机关，要全面收集犯罪证据，包括作案工具、现场痕迹等，准确认定犯罪情节，如是否骑摩托作案、是否造成人员重伤死亡等，结合各方面因素综合量刑。 （三）对于潜在的犯罪者，要认识到入室抢劫的严重后果，不要以身试法，否则将面临法律的严厉制裁。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的。

（一）若自己不小心过失损坏他人财物，应主动与财物所有者沟通，积极协商赔偿事宜，按财物实际价值进行赔偿，避免引发更大纠纷。 （二）若发现有人故意破坏他人财物，可及时向公安机关报案，提供相关线索和证据，协助警方处理。 （三）对于财物所有者，要及时收集被毁坏财物的相关证据，如购买凭证、照片、视频等，以便后续索赔或追究责任。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

法律分析： （1）财产分割遵循协议优先原则。双方就财产分割达成一致协议的，按照协议内容处理财产分配问题。 （2）无法达成协议时，法院按照顾无过错方权益原则判决。重婚属于法定过错情形，法院会对无过错方予以适当倾斜，使其在夫妻共同财产分割中多分。 （3）无过错方有权请求损害赔偿。该赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，法院会根据过错行为的严重程度、对无过错方造成的影响等因素确定赔偿数额。 （4）夫妻共同财产分割需综合考量实际情况。共同财产一般应均等分割，但法院会结合重婚行为对婚姻的影响、双方经济状况等因素，调整分割比例以保障无过错方权益。 （5）个人财产归各自所有。双方的个人财产不参与共同财产分割，仍由原所有人持有。 提醒： 无过错方主张财产分割倾斜及损害赔偿时，需注意收集重婚行为的相关证据；个案情况不同，具体权益实现建议咨询专业法律人士分析。

（一）在判断是否构成盗窃罪时，先明确所在地区执行的具体数额标准，可通过咨询当地法院、检察院或查询相关司法文件获取。 （二）若存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情况，即便盗窃财物未达到数额较大标准，也需警惕可能构成盗窃罪。 （三）一旦涉及盗窃案件，要及时了解案件适用的数额认定标准，以便对案件走向有基本判断。 法律依据： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。