过错推定,就是在一些特别的情形下,按照法律的规定,就先假定行为人是有过错的,除非他能拿出证据证明自己其实没有过错。
就像在医疗纠纷这方面,要是患者在医疗机构里面受到了损害,那医疗机构就得去证明自己是没有过错的,要是证明不了,那可就得承担责任。
而无过错责任原则,不管行为人到底有没有过错,只要法律规定了应当承担民事责任,那行为人就得对自己的行为所造成的损害承担民事责任。
比如说那些高度危险作业导致的损害,还有环境污染之类的情况,只要造成了损害的结果,那行为人就必须得承担责任,根本就不考虑他有没有过错。
这两者的区别主要就在于,过错推定是先假定有过错,然后让行为人去证明自己没过错;无过错责任原则,就是不管有没有过错都得承担责任,重点更偏向于对受害人的保护。
在具体处理案件的时候,得根据法律的规定和实际的情况来决定到底适用哪种原则。
免责声明
以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据