这种说法存在严重错误。
正当防卫，顾名思义，是为了守护国家、公共利益以及自身或他人的人身、财产等诸多权利免受不法侵害，通过采取制止不法侵害的行为来实现。
若此行为给不法侵害人造成了损害，那它属于正当防卫，无需承担刑事责任。
然而，假想防卫则有所不同。
它是由于行为人主观认识出现偏差，错误地认为存在不法侵害，进而实施了防卫行为并导致了损害结果。
需要明确的是，假想防卫并非正当防卫的特殊情形，因为它缺少了正当防卫中不法侵害正在进行这一关键构成要件。
在实际情况中，如果行为人主观上存在过失，且相关法律有规定，就应按过失犯罪来处理；倘若行为人主观上并无过失，那就按照意外事件来对待。
