犯罪预备是否存在未遂，预备犯是怎么认定的呢？

1，定罪应该定盗窃罪（未遂）和故意杀人罪（预备），犯罪形态分别是未遂和预备，因为盗窃罪是在实施行为中被意志以外的因素而被迫停止犯罪；而故意杀人罪（预备）显然是因为处于预备阶段，准备作案工具。
2，定罪应该定盗窃罪和故意杀人（预备），犯罪形态分别是既遂和未遂，因为盗窃已完成，危害结果已发生；而故意杀人罪（预备）是因为他处于预备阶段中的为犯罪创造便利条件，并未实行行为。
3，定罪应该定盗窃罪和故意杀人罪（未遂），犯罪形态分别为既遂和未遂，因为盗窃已完成，危害结果已发生；而故意杀人罪（未遂）是因为在其实施行为时被意志以外的因素而被迫停止。

1、上述情况应当属于犯罪预备，不属于犯罪未遂。
2、预备与未遂的区别在于是否已经着手实施犯罪的实行行为。着手之前为预备，着手之后未得逞属于未遂。
3、而如何判断着手在于上述行为是否属于抢劫罪的实行行为，根据你说的情况，并不会对刑法所保护的法益产生现实的危险，因此这属于抢劫罪的预备行为。当然在实践当中对此会有争议，因为实质上的法益侵害是有价值判断在里面，并不是一个纯粹的客观判断。所以这里面有判断人的刑法基本立场在起作用。
1、上述情况应当属于犯罪预备，不属于犯罪未遂。
2、预备与未遂的区别在于是否已经着手实施犯罪的实行行为。着手之前为预备，着手之后未得逞属于未遂。
3、而如何判断着手在于上述行为是否属于抢劫罪的实行行为，根据你说的情况，并不会对刑法所保护的法益产生现实的危险，因此这属于抢劫罪的预备行为。当然在实践当中对此会有争议，因为实质上的法益侵害是有价值判断在里面，并不是一个纯粹的客观判断。所以这里面有判断人的刑法基本立场在起作用。