胁迫写借条的民间借贷官司，法院会调查欠条的真实性吗

首先由被胁迫人举证证明被胁迫的事实，否则法院不会认定胁迫的成立。另外，如果当事人或者代理人因故无法收集本案必需的被胁迫的证据，被胁迫方可以申请法院调取

一、 法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系
　　
二、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条　人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
　　
（一）出借人明显不具备出借能力；
　　
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
　　
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
　　
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
　　
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
　　
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
　　
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
　　
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
　　
（九）当事人不正当放弃权利；
　　
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。