我儿子犯法被抓进看守所了，刑事庭审阶段辩护意见书是什么

辩护人向法庭提交书面《辩护词》是较为普遍的做法，根据司法解释规定法院必须入卷。实践中好多律师都是在案件开庭前就写好《辩护词》，法庭辩论阶段照稿子念一念，庭后向法庭提交。
   对此我是很不以为然。
   从业至今我从未这样做过：庭还没开，被告人怎么说、公诉人如何诉、法官会问些啥等等，都存在不可预知变数，事实上要设计各种应对方案才行，如何能仅凭阅卷就能写好《辩护词》？
   我听说斯伟江为庭前写好《辩护词》给别人修改的事弄的不愉快，杨学林就委婉的说：我没有在开庭前写好《辩护词》的习惯。
   我是从来不在庭前写好《辩护词》的。但每个案子我都有辩护提纲，再根据庭审的实际情况充实、修正，着重在法庭上发表辩护意见；庭后整理、撰写《辩护词》也是观点突出、简明扼要。对那些还没有开庭就能够写出洋洋洒洒几万字十几万字《辩护词》的“大家”我是自叹不如，但不知道法官有没有空去看会不会看？
   曾经在杭州中院辩护一个案子，合议庭当庭宣判，几日后送《判决书》给我时书记员说，张律师你是不是没有当庭提交书面《辩护词》？没有？那你写个书面《辩护词》寄给我，我装订案卷需要的。

有的律师认为，法庭审理过程中，经常会出现一些无法预料的变化，如果事先写好了辩护词，照本宣科式的发言，有可能适应不了庭审中的变化，不能及时应对，导致辩护不力。因此，他们主张在开庭前制作一份辩护提纲，根据庭审中的情况进行辩护发言，能够机动灵活地应对各种变化，闭庭之后，再对当庭的发言进行整理，形成最终的辩护词，递交给法官。
有的律师认为，经过仔细阅卷，认真研究了起诉书，对争议的焦点、辩护的策略及理由已经做好充分准备，提前写好详细的辩护词，可以缜密地进行辩护发言，尤其对那些争议较大的问题，更有必要详尽地阐述辩护理由，避免论证不透彻或者出现疏漏。一般情况下，庭审中出现意料之外的情况比较少，这样就可以在休庭之后立即把辩护词交给法官，省得再跑腿了。
也有的律师认为口头发言就足够了，书记员已经把律师的发言都记录下来，不提交书面辩护词也可以，这就是为什么有时在二审卷宗里看不到律师辩护词的主要原因。
首先，我认为，提交书面辩护词是十分必要的，律师的辩护意见主要体现在书面辩护词上，如果没有书面辩护词，完全依靠书记员记录是不妥当的。书记员只能记录律师的发言要点，不可能把律师说的话都记录下来，因此，指望通过庭审笔录把律师的全部意见都反映出来是不现实的。
书面辩护词是律师工作的主要表现形式之一，其重要性不次于律师的庭审发言，尤其复杂的、争议较大的案件，律师不仅要阐明辩护观点，还要详细论证辩护理由。对于此类案件，法官要进行认真研究，包括分析律师的辩护意见。律师的辩护理由论证得充分有力，将会对法官产生重要影响，甚至改变法官的观点。
其次，我倾向在庭审前准备好书面辩护词，只有在对那些简单的、有十足把握的案件，才采取准备辩护提纲的作法。提前准备书面辩护词的意义，不仅在于有了一份发言稿，更重要的是，撰写辩护词的过程，就是深入研究辩护理由的过程，它远比准备辩护提纲要细致得多，甚至在词语的使用上，都要经过反复推敲，多次修改，思想不断深化，逻辑更加严谨，理由更加充分，这样的辩护词才有可能吸引法官的重视。
提前写好辩护词不等于可以对庭审掉以轻心，庭审中的变化永远是存在的，要有足够的思想准备，要准备好应对各种变化的预案。
有了辩护词也不要照着念，它只是提示你不要忘记该说的话，律师要抬起头来发言，注视着法官，以及观察法庭的其他成员的动向，配合恰当的表情和语气，努力达到最好的演讲效果。