非法行医要审查起诉了，审查起诉阶段辩护特点如何？

审判长、审判员：　　根据《中华人民共和国律师法》第25条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条的规定，上海市尚伟律师事务所接受被告人亲属和其本人的委托，指派我担任本案第二被告王的辩护人，参与本案的诉讼，依法履行职责，承担辩护任务。　　签于本案的立案背景和社会反响，经过详细翻阅案卷，认真会见被告以及上次和今天两次参加庭审所掌握的情况，辩护人认为起诉书指控被告王犯有票据诈骗罪的事实不清和证据不足。现根据刑事诉讼法第三十五条的规定，结合本案事实和法律发表辩护意见如下：一、被告人王介绍Ａ和Ｂ认识是出于请教专业知识的需要，并非起诉书所指帮助Ａ物色可以实施犯罪的单位。从被告人王、Ａ）和Ｂ的在公安机关的口述可以互相印证说明，被告人王是在2007年3月以前，因Ａ需要了解公司增资扩股的操作程序知识，被告人王才介绍他和某某公司财务总监Ｂ认识的，当时他们的见面也确实只是讨论有关公司扩股验资方面的事情，互相还交换了名片，并没有谈及Ａ借用某某公司任何款项的问题。Ａ是某某（集团）有限公司（简称某某公司）的法定代表人，Ｂ是某某公司的财务总监，以后Ａ和Ｂ之间的互相接触或电话联系商谈借用资金的问题应是企业和企业之间的业务联系。被告人王作为银行工作人员当然无权干涉。二、某某公司的银行开户资料是Ｂ主动交给Ａ的，与被告人王无关。从上次庭审中公诉人对被告人Ａ和王的讯问以及Ａ的口供中可以证明，某某公司的银行开户资料是Ｂ打电话给Ａ联系好后，由Ｂ主动交付给Ａ的，Ｂ之所以通知被告人王，是因为他要告诉被告人王资料在Ａ那里，要求王从Ａ处领取并且帮助他为某某公司在某某银行市南支行开户。Ｂ交付开户资料给Ａ时被告人王在外地出差，根本就不在青岛，她接到Ｂ的电话后，只不过出于工作上的责任心帮助Ｂ再次和Ａ联系了一次。根据证人某某公司法人代表徐柏平的证言，某某公司财务总监Ｂ具有500万元资金的调配权限。根据Ａ单独在公安机面前作出的口供可以证明，Ａ是在和Ｂ就借用某某公司500万元款项的利息达成了约定后，Ｂ才将银行开户资料主动送交Ａ手下人员的。三、Ａ私自刻制某某公司的印章、更换某某公司开户印鉴的过程被告人王既没参与也不知情。在庭审中Ａ和王的陈述以及吴明生等证人的证言均一致证明，Ａ在拿到某某公司的银行开户资料后私自派人偷刻了某某公司的法人章和财务转用章，并且调换了某某公司的银行开户印鉴。对于这一点，根据Ａ在公安机关面前的口供可以证明Ｂ对他的行为是明知的，并且心照不宣。而被告人王对此当时是一无所知，并且她在事后得知Ａ更换了某某公司的印鉴后也及时告诉了某某公司财务总监Ｂ。这也充分证明了被告人王并没有和Ａ共谋伪造某某公司印章的事实。四、Ａ动用某某公司500万元存款是他本人和Ｂ达成一直意见的结果，被告人王在印鉴核对无误后没有理由拒绝出票划款。通过庭审已经查明，2007年7月底，Ａ要求被告人王从某某公司的帐户中划出500万元出具本票一事，是Ａ和Ｂ已经说好的事情，被告人王作为银行工作人员没有理由对符合印鉴的提款请求予以拒绝，况且Ａ和王说Ｂ知道并且同意这样操作。　　综上所述，被告人王在本案中既没有非法占有青岛某某经济开发区开发有限公司（简称某某公司）的动机和故意，也没有参与或共谋伪造某某公司的印章骗取某某公司的500万元款项，更没有从中取得任何回扣或好处费，其在印鉴比对无误的情况下出具的本票符合银行业务规则和操作程序，不符合《中华人民共和国刑法》第一百九十四条票据诈骗罪的规定，因此青岛市人民检察院第二分院关于指控被告人犯票据王诈骗罪的事实和法律依据不能成立。辩护人请求法庭对被告人王进行无罪释放。本辩护意见暂且到此。谢谢！此致上海市第二中级人民法院辩护人：某某某某律师事务所律师以上就是根据规定对审查起诉阶段无罪辩护的回答。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,人民检察院：犯罪嫌疑人父亲的委托，特指派律师担任贵院办理的、、抢劫、盗窃案一案中犯罪嫌疑人的辩护人，接受指派后，辩护人依据《刑事诉讼法》第三十五条、第三十六条和《律师法》第三十一条的规定，会见了犯罪嫌疑人，了解了犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况。现针对南阳市公安局分局的（高）诉字第（201）号意见书提出如下辩护意见，供贵院在审查时参考，并予以采纳。1、犯罪嫌疑人系未成年人，依法应当从轻、减轻或免除处罚。本案犯罪嫌疑人，出生于年月日，月日案发时不满16周岁，系未成年。根据我国《中华人民共和国刑法》第17条第3款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚”及《中华人民共和国未成年人保护法》第54条“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚”的规定，对本案犯罪嫌疑人依法应当从轻、减轻或免除处罚。2、犯罪嫌疑人系初犯，主观恶性较小，未造成大的社会危害，依法可酌定从轻、减轻或免除处罚。犯罪嫌疑人在案发前无犯罪前科，本次案发系身心发育尚未成熟，认识、分辨能力均不及成年人，以及法律知识欠缺，法律意识淡薄。主观恶性、社会危害性相对不大，未来教育成长空间和余地较大，依法可以酌定从轻、减轻或免除处罚。3、犯罪嫌疑人，认罪、悔罪态度较好，积极配合公安机关办案，可酌定从轻、减轻或者免除处罚。犯罪嫌疑人到案后，能够如实供述自己的罪行，积极配合公安机关办案抓获同案犯，认罪态度较好，具有悔罪表现。根据相关法律规定，对其依法可以酌定从轻、减轻或者免除处罚。二、辩护人建议对犯罪嫌疑人适用附条件不。1、犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名属于刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，即侵犯公民人身权利、民主权利罪，侵犯财产罪及妨害社会管理秩序罪，符合刑事诉讼法第271条关于对未成年人适用附条件不的规定。2、虽然所所涉嫌犯罪即抢劫罪的最低法定刑为3年，但按照法律规定应当从轻或者减轻处罚，希望根据案件情况向提出对在一年以下量刑的建议。3、辩护人查阅了全部案卷，也会见了犯罪嫌疑人，公安机关的书所指控的犯罪事实已经查清，证据也是确实、充分，符合条件。4、犯罪嫌疑人所涉嫌的罪行即抢劫罪是比较严重的，但考虑到系未成年人且有悔罪表现，认罪态度好，对其适用附条件不也是给他一次改过自新的机会，避免执行刑罚对其造成不利的影响。