我三姐因持刀抢劫被逮捕 想问下审查逮捕期间证据审查方法

寻根究底法
公 安机关在刑事案件侦查中，有的侦查人员往往只注意收集有罪的证据，而不注意收集无罪或罪轻的证据；有些证人、被害人、犯罪嫌疑人缺乏法律知识，或者认识错 误，为了表现合作的态度，只讲办案人员喜欢听的话，从而形成一些有隐患的证据。这些情况下，初看起来证据确实，证据之间能相互印证，全案似乎没有问题。但 这些证据在主要指向、证明一个事实的同时，隐含有另一个不同的、甚至完全相反的结论。这就需要审查批捕的承办人会抓住细节，寻根究底，排出疑点，去伪存 真。如案件的事实与证据之间、证据与证据之间，或单个证据的前后内容之间，存在自相矛盾，则不能用以定案。而另一种情况，就是证言与证言之间、口供与口供 之间、证言与口供之间过分一致，不但没有矛盾，连一点差异都没有，时间、地点、手段、后果、细节，甚至口气都完全一致。这种可能有水分的带有虚假性的证据 也不能忽视，是某些侦查人员不客观真实地记录口供、证言，还是存在当事人串供的情况，造成供、证之间完全一致，都要注意审查清楚。如工行分理处主任周林受 贿案中，员工李春红为了让周在工作上照顾并隐瞒不报李的违规行为，李先后九次给周行贿

对照分析法
审 查逮捕时应当注意将某个证据与案内其他证据联系起来进行综合分析。对于任何一个证据，如果只就其自身来审查，往往难以辨别其真伪和确认其对案件事实的证明 作用。如果将其与其他证据加以对照、印证，进行综合分析，从相互间的联系上进行审查，就可以发现问题，辨别真伪。这种综合分析，应当针对不同证据的特征有 针对性的进行审查。如物证是以其外部特征证明案情的，书证是以其记载的内容证明案件情况的，因此对物证应当着重审查其外形、属性等，对书证则应重点审查其 记载的内容。如犯罪嫌疑人的供述和辩解与勘验、检查笔录的综合分析；犯罪嫌疑人的供述和辩解与证人证言、被害人陈述的比较分析等。也包括同一类证据前后间 的区别分析。如对犯罪嫌疑人在几次讯问中的不同供述，被害人在不同情况下的陈述的区别分析。办理的刘建峰结奸夫杀本夫一案，奸夫和本夫是亲兄弟，一年后案 发挖出尸骨，刘供述是正当防卫，无凶器无人证。公安机关为推卸责任按正当防卫上报，审查时依刘供述与死者颅骨缺如口对照比较，发现着力点是三处，说明不是 一下子打死的，结合死者被捆手脚等情节，最终将案件办成铁案，刘以杀人罪被判处死刑。