借用他人名义买房纠纷，该如何处理？

您好，对于您提出的问题，我的解答是,要看具体的情形，抚养费纠纷案件，如果离婚时双方就抚养费没有约定，或者抚养孩子一方放弃抚养费的，再后悔时，只能以孩子名义。如果约定抚养费，一方不履行的，可以以自己的名义，　也可以以孩子名义。但是以谁的名义，主张的权利是不一样的。1、以孩子名义，本方在此之前，已经垫付的抚养费，是不可以主张的。2、以自己的名义，之前垫付的抚养费是可以主张对方返还的。本方的主张，只能在诉讼时效内。《民法总则》生效后可以主张前三年的抚养费；在10月1日前，根据《民法通则》的规定，可以主张从之前两年的抚养费。（一）由于长期疾病丧失劳动能力，失去经济来源的一方，经查实确无力按照协议或判决支付子女抚养费，且抚养子女的一方又能够负担大部分子女生活费用的，经给付一方请求，可以免除；（二）因犯罪被收监劳动改造，无力支付子女抚养费的一方，可以免除；（三）抚养子女的一方再婚，其配偶愿意负担子女生活费或教育费的一部分或者全部，原有支付义务的一方可以免除。1、给付方由于长期患病或丧失劳动能力，又无经济来源，确实无力按原协议或判决确定的数额给付，而直接抚养子女的一方又能够负担，有抚养能力的。2、给付方因违法犯罪被收监改造或被劳动教养，失去了经济能力，无力给付的。但恢复人身自由后，有了经济来源，则仍应按原协议或判决给付。3、直接抚养子女方再婚，继父或继母愿意承担子女抚养费的一部或全部。在这种情况下，负有给付义务的一方所承担的抚养费数额可以相对减少。但继父或继母不愿抚养的，生父或生母的给付数额不能减少。

你好，关于上述的问题，解答如下,要看具体的情形，抚养费纠纷案件，如果离婚时双方就抚养费没有约定，或者抚养孩子一方放弃抚养费的，再后悔时，只能以孩子名义。如果约定抚养费，一方不履行的，可以以自己的名义，　也可以以孩子名义。但是以谁的名义，主张的权利是不一样的。1、以孩子名义，本方在此之前，已经垫付的抚养费，是不可以主张的。2、以自己的名义，之前垫付的抚养费是可以主张对方返还的。本方的主张，只能在诉讼时效内。《民法总则》生效后可以主张前三年的抚养费；在10月1日前，根据《民法通则》的规定，可以主张从之前两年的抚养费。（一）由于长期疾病丧失劳动能力，失去经济来源的一方，经查实确无力按照协议或判决支付子女抚养费，且抚养子女的一方又能够负担大部分子女生活费用的，经给付一方请求，可以免除；（二）因犯罪被收监劳动改造，无力支付子女抚养费的一方，可以免除；（三）抚养子女的一方再婚，其配偶愿意负担子女生活费或教育费的一部分或者全部，原有支付义务的一方可以免除。1、给付方由于长期患病或丧失劳动能力，又无经济来源，确实无力按原协议或判决确定的数额给付，而直接抚养子女的一方又能够负担，有抚养能力的。2、给付方因违法犯罪被收监改造或被劳动教养，失去了经济能力，无力给付的。但恢复人身自由后，有了经济来源，则仍应按原协议或判决给付。3、直接抚养子女方再婚，继父或继母愿意承担子女抚养费的一部或全部。在这种情况下，负有给付义务的一方所承担的抚养费数额可以相对减少。但继父或继母不愿抚养的，生父或生母的给付数额不能减少。

您好，针对您的隐名出资人和名义股东发生纠纷要怎样解决问题解答如下,隐名出资人和名义股东发生纠纷怎么解决隐名出资人和名义股东发生纠纷时，应遵循契约自由、意思自治的原则，只要双方达成的协议意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，就对双方具有约束力。【案情简介】2010年5月份，李某与王某、赵某协商成立家具公司，但由于个人原因，李某不希望被登记成为公司股东。经过考虑后李某找到战友蔡某，希望蔡某成为家具公司的名义股东，蔡某表示同意。后李某就与蔡某签订了一份协议，约定李某出资30万元与王某、赵某成立公司，蔡某登记为公司名义股东，李某是公司的实际股东，李某享有股东的一切权利义务，蔡某不享有股东的任何权利义务。协议签订后，李某将30万元存入蔡某账户上，后蔡某将该资金存入公司账户。由于运转良好，5月份，公司支付给蔡某股东分红款23850元。李某认为自己才是公司股东，就找到要求蔡某支付分红款，但是蔡某认为其与李某签订的协议无效，李某无权要求分红款。经多次协商无果后，李某将蔡某和公司告上法庭，要求蔡某和公司支付其分红款23850元。请问李某的诉讼请求能否被人民支持?【法律解读】律师认为，本案的焦点问题是李某与蔡某签订的协议是否有效及李某的身份如何界定。在设立公司过程中，出资人出于某些原因，有时会借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，一般将该出资人称为隐名出资人，而记载于公司章程和工商登记资料上的股东则被称为名义股东。实践中对于隐名出资人与名义股东签订的协议是否有效及隐名出资人是否就是公司的股东一直存有争议。最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第二十五条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民不予支持。”律师分析认为：隐名出资人和名义股东发生纠纷时，应遵循契约自由、意思自治的原则，只要双方达成的协议意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，就对双方具有约束力。由于本案中蔡某与李某签订的协议是双方真实意思表示，且不存在违反法律法规强制性规定的情形，故该协议合法有效。李某也通过蔡某履行了出资义务，故李某是公司的隐名出资人。根据协议约定，李某有权要求蔡某支付股东分红款。由于实际出资人并不意味着就一定是公司股东，故李某要求公司支付分红款不能成立。因此，李某可请求蔡某支付分红款23850元，但无权要求公司支付该分红款。