离婚纠纷财产分割应当如何进行分割

在离婚案件中，夫妻共同财产分割中土地承包经营权分割是最容易被忽略的。土地是农民生产生活的基础，是生存之本，而离婚的农民如果丧失了土地承包经营权的收益，对其生活将造成巨大影响。　　《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。而第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。因此，保护离婚一方的家庭土地承包经营中享有的权益具有重要意义。那么在处理离婚案件中涉及土地承包经营权益分割时我们应当注意些什么？　　首先应当掌握农村土地承包经营权的性质以及是否具有可分割性。《土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。在我国普遍推行以户为主的家庭联产承包责任制。土地所有权属于集体或者国家，而土地承包经营权则可以归农户使用，土地和经营权是相分离的。根据我国“增人不增地，减人不减地”的土地政策，如果夫妻双方离婚后，土地承包经营权是否可以分割呢？《婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：　（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；　（五）其他应当归一方的财产。那么，依据土地承包法第十五的规定，夫妻一方婚前及取得的土地承包经营权，是否可以属于婚前个人财产呢？我们认为，虽然夫或妻加入该户并没有增加土地，但是该土地承包经营权不应属于个人婚前财产，后加入的夫或妻一方应享有按农户现有人口均等分配的份额。根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十四条规定，承包方是夫妻的，在承包合同履行期间解除婚姻关系时，就其承包经营的权利未达成协议，且双方均具有承包经营主体资格的，人民法院在处理离婚案件时，应当按照家庭人口、老人的赡养、未成年子女的抚养等具体情况，对其承包经营权进行分割。从此，我们可以看出，土地承包经营权是可以在离婚案件中分割的。　　其次，在确定了农村土地承包经营权可以在离婚案件中分割后，我们应当确定在处理该类案件的方法。笔者认为，可以采取均等分割、轮流耕种以及以租赁方式由一人承包一人享受租金收益。在采取均等分割的方法中，先将夫妻共同承包经营的土地按份划分，由各自单独承包，直至承包合同到期。根据双方协议分割或者由人民法院按均等份额分割。但是无论是何种方式均应当到辖区的村民委员会进行备案。采取轮流耕种方式，是在离婚纠纷中，双方均表示愿意继续承包经营土地，但是由于土地的数量和地理位置不利于均等分割的，可以通过协议采取轮流耕种的方式，但是轮流耕种的不能采取破坏土地的方式，阻拦次年耕种一方的正常耕种。采取租赁方式的分割，要求离婚双方协议，约定由一方继续承包经营土地，但是一方按其所享受份额享受租金收益。　　在司法实践中，处理该类案件，还应当遵循下列原则：1、坚持男女平等的原则、照顾子女和困难一方的原则、不损害他人利益的原则和有利于生产生活的原则。　　最后，在处理土地承包经营权分割纠纷中，应当注意的问题。1、在夫妻关系存续期间，以招标、拍卖、公开协商等方式承包的土地，即使是以夫或妻一方名义签订合同，该土地承包经营权依然是属于夫妻共同的。2、在审理离婚案件中，如果夫或妻一方不知道或者因其他原因没有分割土地承包经营权的，其在两年的诉讼时效内，可以再次向人民法院单独提起分割夫妻财产的诉讼。3、对于离婚案件中，夫或妻一方存在过错，是否可以根据婚姻法规定，对其少分割。笔者认为土地是具有保障功能的，不能因为对方过错而少分，对方的过错责任少分财产应当体现在其他方面。

保险是作为个人财产，不作为共同财产，所以无论婚姻关系如何，保险都属于本人所有，这也是保全个人财产的最有效方式。如果是保险赔偿，而且为法定，则可视作遗产进行债务清偿，剩余部分进行相关受益人的分割。如果指定了受益人，就是受益人所有。

最高人民法院《婚姻法解释二》第15条提供了一个解决问题的具体手段：“夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。”可是我仔细研究这个条款，会发现有些问题我们依然找不到更加明确的规定。首先，是股票的财产保全问题。作为一个完整股票交易账户有两部分组成，一是银行的资金账户和在证券公司的交易账户。人们在证券公司开立交易账户，然后把钱存入证券公司指定的银行，开立资金账户，资金账户和交易账户进行捆绑才可以实现银证之间的转换。而财产保全时冻结哪个账户呢?一般认为，保全股票当然是冻结证券公司的交易账户，强行冻结交易账户使其无法买卖，以防止持有者恶意转移财产。但是这种保全方式只是保证了股票的不可转移，却并不能冻结股票的价值。股市是风云变幻的资本市场，今天值10元的股票也许一周之后仅仅值6元，更别说要经过1-6个月诉讼审理期限。因此，强行冻结股票现状显然是不合理的，也不利于保护当事人的财产权利。笔者认为，股票的财产保全应以冻结银行资金账户为宜。因为不论股票如何买卖，交易账户上的资金最后仍然需要通过银行资金账户才能取得现金或转账。只要冻结该账户的资金流出，使其在诉讼期限内不能从中转移出资金，而不限制资金的转入和银证之间的转换，就能达到保证资金安全的目的，同时，由于股票账户中有股票持有人的利益，因此股票持有人会将账户中股票利益最大化，而不会恶意的买卖使自己的利益受到损失。而且从操作层面来说，冻结银行账户比冻结证券账户要方便和可行。其次是股票价值的认定问题。股票的价值是不确定的，它是随股市的涨跌而不断的变化。因此，对于处于不断变动中的财产，又如何确定其价值?有人提出在判决时将股票变现或是法院按照判决当天的市价加以确定其价值。但是股票作为一种特殊的投资性财产，其价值的确定有其市场的规律，法院如果的某一时段将公民的财产进行强制抛售，显然是完全漠视了当事人利益，而以判决当天的市场价为标准确定其价值也缺乏可操作性，因为判决和执行之间还有上诉期甚至二审期限，在这个期限内股票的价值依然会发生变动，如果判决时确定的价值到执行时发生变动，这其中的差价利益或损失归谁依然无法解决。那是否可以不确定股票的价值，而仅仅对股票进行分割呢?比如本案中判决赖某和杨某分别分的A股5000股和10万元现金。这个看起来很公平的分配方案在实践中却依然存在问题。如前文所述，判决和执行之间有着一个相当长的时间。如果在此期间股票价值发现重大的变动，作为不持有股票的赖某就无法依据市场变化作出适当的操作以保护自己5000股的价值。反之，作为持有股票的杨某却有可能只操作自己的5000股，而恶意放任赖某的5000股价值的流失，因为依据判决，最后他只要交出5000股股票就行，而不管其价值如何。这就使得未持有股票一方的利益得不到应有的保护，而且为持有股票一方的恶意行为提供了方便。因此，在股票分割判决中确定数额也不是合理分割股票的办法。最后是股票分割办法的问题。在《婚姻法解释二》中规定：……协商不成或者按照市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。笔者理解“依据数量按比例分配”是指股票分割时，不应当人为去确定一方多少股，而是在总体上确定一个比例。如前文所述，在分割股票时无论是确定股票的实际价值还是按数量分割股票都有一定的缺陷，因此，较稳妥的分配方案应该是以百分比的形式确定双方的财产权利。如在本案中，判决双方分别拥有全部股票的50%及全部资金的50%。这样的比例划分判决，在冻结了银行资金账户的前提下，即不会强行干预当事人对自己股票的处分权，而且即使在上诉期或是二审阶段内股票价值发生重大的变动，股票的收益和风险依然由夫妻双方共同承担，持有股票的一方也会妥善积极的管理处分股票，因为最后的股票中依然会有他自己的50%，而且无论股票持有人如何处分股票，在以后的执行过程中，只要按判决将剩余的股票和资金按比例分配就行了。这样不但保护了当事人利益，也提高了人民法院的司法效率。