请问不离婚也要求分割财产可以吗？

您好，关于不离婚也能请求分割夫妻共同财产吗这个问题，我的解答如下,不离婚也可以请求分割夫妻共同财产吗一般不可以，除非特殊情况。为维护家庭和谐稳定及夫妻共同财产制，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第4条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(1)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(2)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”因此，在婚姻关系存续期间除了上述规定的情形外，其他情形要求分割夫妻共同财产的，均不予支持。婚内赔偿虽对过错方有一定的制约功能，却不能根治婚内侵权的根源，且易激化夫妻矛盾，不利于婚姻的稳定与和谐。而且在保持婚姻关系的前提下，夫妻双方均系共同财产的所有人，即便追究婚内侵权人的财产责任要求侵权方赔偿另一方，夫妻双方对共有财产的权利义务也不会发生任何变化，其实质是出现债的混同，结果是债的消灭。因此，当前我国相关法律规定，一方侵犯夫妻共同财产权，另一方可以并只能在提起离婚诉讼时或离婚后主张赔偿责任。同时，在婚姻关系存续期间，若夫妻一方擅自处分夫妻共同财产，会侵犯另一方的夫妻共有财产权，被侵权人依法有权在离婚时或离婚后请求赔偿损失。

案情回顾：离婚后要求分割停车位张某与赵某原系夫妻关系，双方达成离婚协议，办理了离婚登记手续。后张某发现赵某在婚姻关系存续期间购买了某小区房屋一套，张某到，要求分割该房屋，赵某支付张某房屋折价款若干万元，赵某不服一审判决，上诉到北京市第二中级人民。二审期间，赵某擅自出卖房屋被张某发现。此时，张某才知道早在离婚之前，赵某在购买房屋后又购买了配套停车位的使用权。张某认为上述停车位系赵某隐瞒的夫妻共同财产，诉至要求分割。判决：被告支付停车位补偿款一审：赵某于本判决生效之日起7日内支付张某上述停车位补偿款若干元。二审：驳回上诉，维持原判。律师说法：停车位使用权也是共同财产停车位是建立在停车位所有权基础上产生的权利，于所有权之外，其固有用途是车辆停放，而非通常的居住或营业，用途单一且具有排他性，而且可以用于出租和转让，具有使用上的性，存在利用物的使用价值，因此，停车位使用权符合用益物权的属性。涉案停车位系赵某在与张某婚姻关系存续期间出资购得，具有使用价值，且可以出租、转让，应认定为赵某与张某的夫妻共同财产，离婚协议中对涉案停车位未予处理，故该停车位应进行分割。一般情况下，此类案件宜判处停车位使用权归停车位使用权买卖协议中的买受人享有，而给予夫妻另一方财产折价款，故判决符合法律规定，保护了妇女权益。

案情回顾：离婚后要求分割停车位张某与赵某原系夫妻关系，双方达成离婚协议，办理了离婚登记手续。后张某发现赵某在婚姻关系存续期间购买了某小区房屋一套，张某到，要求分割该房屋，赵某支付张某房屋折价款若干万元，赵某不服一审判决，上诉到北京市第二中级人民。二审期间，赵某擅自出卖房屋被张某发现。此时，张某才知道早在离婚之前，赵某在购买房屋后又购买了配套停车位的使用权。张某认为上述停车位系赵某隐瞒的夫妻共同财产，诉至要求分割。判决：被告支付停车位补偿款一审：赵某于本判决生效之日起7日内支付张某上述停车位补偿款若干元。二审：驳回上诉，维持原判。律师说法：停车位使用权也是共同财产停车位是建立在停车位所有权基础上产生的权利，于所有权之外，其固有用途是车辆停放，而非通常的居住或营业，用途单一且具有排他性，而且可以用于出租和转让，具有使用上的性，存在利用物的使用价值，因此，停车位使用权符合用益物权的属性。涉案停车位系赵某在与张某婚姻关系存续期间出资购得，具有使用价值，且可以出租、转让，应认定为赵某与张某的夫妻共同财产，离婚协议中对涉案停车位未予处理，故该停车位应进行分割。一般情况下，此类案件宜判处停车位使用权归停车位使用权买卖协议中的买受人享有，而给予夫妻另一方财产折价款，故判决符合法律规定，保护了妇女权益。