不当得利是事件事实，属于事实行为吗

您好，关于这个问题，我的解答如下,不当得利(ujustifiederichmet)指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为;而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。

不当得利恰恰是与行为人主观意志无关的，不当得利之债一般情况下是返还对方因无依据而获得的不法利益。你拿了多少就得还多少，原则上不当得利没有“善意不当得利”“恶意不当得利”的说法。我们所谓的“善意”“恶意”的不当得利人需承担不同的责任，其实是不当得利在“风险承担”方面的规责问题，与这种返还无依据获得的不法利益是有差别的。举个例子如果你捡了我100元钱的东西，随后以贱价20元的方式卖出，如果我和你打“不当得利”的官司，我只能要求你返还20元，无论你善意恶意与否！如果想讨回损失的80元，我必须打“侵权之诉”