反诉怎么下判决书

反诉和本诉的判决书出具，适用完全相同的审理程序，不存在任何独立于本诉流程的特殊规则。
通常情况下两个诉求会由同一批审判人员合并开庭，法院会把两边各自提出的主张、背后的事实依据和提交的所有证据放在一起统一核查，最终在同一份判决书里，分别判定本诉原告的诉求是否站得住脚，以及反诉原告的主张能不能得到支持，直接把双方对应的权利义务划分清楚，不用分开出具两份文书。
如果整体案情简单符合简易程序要求，就由一名审判员独自审理，在法定的短审限内完成判决。如果案情复杂走普通程序，就要由合议庭的全体成员共同评议讨论后才能出具结果，最终的判决书会写明全部诉求内容、双方存在争议的事实细节、法院做出判定的理由、最终的判决结果、诉讼费用的分担方式，之后按法定流程送达所有当事人。
唯一需要特别留意的例外情形，是本诉的原告接到法院传票后，没有任何正当理由就拒不出庭，这时候本诉部分会直接按原告撤诉处理，但已经受理的反诉不受影响，法院可以直接对反诉部分进行缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，反诉的判决书作出流程与本诉案件适用同一程序。
本诉与反诉通常由同一审判组织合并审理。法院将本诉与反诉的诉讼请求、事实理由及证据一并审查。在裁判文书中分别认定双方的主张是否成立。明确本诉原告与反诉原告的权利义务。一并作出判决。
案件符合简易程序适用条件的，由审判员独任审理，在法定审限内作出判决。
案件适用普通程序的，由合议庭评议后作出判决。
判决书需载明诉讼请求、争议事实、判决理由与结果、诉讼费用负担等内容。判决书依法送达双方当事人。
本诉原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本诉可按撤诉处理。反诉应当缺席判决。

很多人不清楚，反诉的判决书出具流程和本诉用的是完全一样的民事诉讼程序，不会因为是后来追加的反诉请求，就单独走一套特殊流程。
通常本诉和反诉会交给同一个审判组织合并开庭审理，法官不会把两部分的事实拆开处理，会把两边各自提出的诉讼请求、背后的事实理由还有提交的所有证据放在一起全面核查。最终写判决书的时候，也会分别说清本诉原告的哪些主张能得到支持、反诉原告的哪些请求符合法律规定，把双方各自对应的权利义务都明确划分清楚，不用等两份分开的判决，会直接出一份合并的裁判文书一并敲定结果。
要是整个案子事实清楚、争议不大，符合简易程序的适用标准，就会由一名审判员独任审理，在法定的简易程序审限里完成判决。要是案子比较复杂，就会走普通程序，由合议庭的几位法官一起评议讨论后再出最终判决。判决书里必须写全两边的全部诉讼请求、双方有争议的事实细节、法院做出判决的理由、最终的裁判结果还有诉讼费用怎么分担这些必填内容，之后法院会按法定程序把文书送给双方当事人。
这里有个很容易踩坑的特殊规则要提醒你。如果本诉的原告收到法院传票之后，没有正当理由就拒不到庭，法院可以直接把本诉按撤诉处理，但是反诉的程序不会跟着一并撤销，法院还是会针对反诉部分直接做出缺席判决，本诉原告作为反诉的被告，哪怕没到场也会被直接判定相关权利义务。

不少当事人在诉讼过程中会碰到反诉环节，很多人会疑惑法院出判决书的流程会不会和单独打官司不一样，其实按照民事诉讼法的明确规定，反诉的裁判文书出具，完全和本诉共用同一套审理程序，不会单独搞特殊的流程规则。
负责案件的同一个审判团队会把两方的诉求放在一起统筹审理，不会拆分给别的法官分开处理。庭审环节中，本诉的主张、支撑证据，还有反诉一方提的事实理由和佐证材料，法官都会同步逐项核对，不会偏废某一方的陈述。最终的判决书里会分别对两方的所有主张给出明确的认定，哪部分诉求能得到支持，哪部分没有合法依据要被驳回，都写得清清楚楚，同时直接划清本诉原告和反诉原告各自对应的权利边界和要履行的义务，不用等分开的两份判决结果。
要是案件本身事实清楚权利义务关系明确，符合简易程序的适用标准，就由独任审判员一个人完成全部审理工作，在法定的三个月审限内完成判决书出具工作。要是案情复杂争议较大走普通程序，就由合议庭多名法官共同参与评议，所有人的意见都充分汇总之后再敲定判决结果。正式印发的判决书里会把全部诉讼请求内容，双方各执一词的争议细节，法院认定事实的法律依据，最终的判决结果还有诉讼费用谁来承担这些核心信息全部载明，之后依照法定程序直接送达到双方当事人手中。
要是本诉的原告收到法院合法传票之后，没有任何正当理由拒不到庭参加庭审，法院只会把本诉部分按照自动撤诉处理，已经受理的反诉不会跟着一同撤销，法官还是会结合反诉方提交的证据和庭审陈述，直接作出缺席判决保障反诉方的程序权利。

1、处理反诉对应的裁判文书，全程和原本的诉讼案件共用一套审理流程，不用额外单独开启新的审理环节。负责原本诉讼的审判人员或合议庭，直接同步接手反诉部分的核查工作，不用重新抽调新的审判团队。法院会把两方各自提出的诉求、背后对应的事件经过和支撑自己说法的材料放在一块整体核验，最终出的书面裁判内容里，会分别说明每一方的主张能不能得到支持，把原本诉讼的原告和反过来起诉的反诉原告各自该享有的权益、该承担的责任全部理清，一次性给出统一的判决结果。
2、要是整件案子本身符合走简化审理流程的要求，就只安排一名法官独自完成全部审理工作，在法律规定的最长办理时间内出具判决内容。要是案子走的是常规普通审理流程，就得由多名审判人员组成的集体评议小组，集体讨论形成统一意见之后再敲定最终判决。这份书面判决里要写清所有人的诉求、两方各执一词的争议事件实际情况、法院做出判断的依据、最终给出的处置结果，还有诉讼相关费用谁来承担的明细，做完之后要按照法定方式送到两方当事人手上。
3、有种特殊情形容易被忽略，原本发起诉讼的原告在收到法院正式传唤通知之后，没有合理正当的理由就不肯出庭参与审理，这时候原本的起诉可以直接按原告主动撤回来处理，但后续的反诉部分不能跟着一并按撤诉算，法院可以在反诉被告缺席的情况下直接作出判决。这一规则的设定逻辑本质是避免因一方不当消极应诉侵害反诉方的法定诉讼权利，未来随着民事诉讼繁简分流机制的进一步落地，这类合并审理的细则还会继续朝着降低当事人诉讼成本、提升审判效率的方向细化调整。