一审二审均败诉该怎么处理

国内现行的诉讼规则里，一个案件经过两级法院的完整审理后得出的处理结论，就已经具备必须遵照执行的强制效力，要是你走完全部一审、二审流程后，所有诉求都没得到法院支持，还能通过这些法律明确划定的路径主张自身权益。
1、提交再审诉求。要是你手里的材料能证明已经生效的裁判结果存在法定的纠错情形，比如刚发现的关键材料能直接推翻之前的认定、之前判案依据的核心证据根本站不住脚、法院审理的时候没让你充分发表自身意见这类严重影响公平的情况，你可以在这份生效裁判作出后的半年时间里，找作出最终生效结论法院的直接上一级法院提交重新审理的申请。如果你的案件里一方涉及的主体数量很多，或者双方都是普通自然人，也可以直接找最初作出生效裁判的原审法院提交申请。法院收下这份申请后，只会先核查要不要启动重新审理的流程，整个核查和后续重审的过程里，之前的生效裁判该怎么执行还是怎么执行，不会中途停下。
2、向检察机关提出监督申请。要是你之前提交的重审申请被法院直接驳回，或者法院超过规定时间还没对你的重审申请给出任何回应，哪怕是法院启动重审之后给出的新结果还是存在明显的偏差，你都可以找作出这份生效裁判的法院对应的同级检察院，申请让检察院出面督促法院纠正错误，或者直接走抗诉流程。检察院核对所有材料之后认为确实符合监督要求的，会按规定给到法院正式的监督意见或者直接启动抗诉，这种情况下法院必须启动重新审理的流程。
3、依照生效裁判履行对应的义务。要是你错过了申请重审或者申请检察监督的法定时间，或是前面提到的两类救济路径全部走完都没得到支持，你就得严格按照生效裁判里载明的内容完成自身该承担的责任，不然对方有权向法院申请强制你履行，被执行的一方可能会被限制各类日常消费、名下的存款房产等资产也可能被依法管控处置。
从当前法律服务行业的延伸方向来看，后续针对生效裁判的救济环节还会逐步细化分层的核验标准，不少地区已经在试点类案检索同步嵌入再审申请的受理前置核查流程，能进一步压缩当事人不必要的维权时间成本，也能让生效裁判的纠错机制运行得更精准顺畅。

一二审全部败诉，不等于完全没有反转空间，但所有后续救济都必须走法定程序，不能随意启动申诉翻案。
符合民事诉讼法列明的法定情形才能申请再审，包括拿出此前未发现的新证据直接推翻原判，原判认定核心事实的关键证据没有合法证明力，或者审理程序严重违法直接剥夺当事人辩论权利等。要注意申请时限是裁判生效后六个月，常规情况向作出终审裁判法院的上一级法院提交申请，要是双方都是普通公民或者一方涉及人数较多，也可以直接找原审法院提交。法院收到再审申请只会先做合规审查，确定符合条件才会正式启动再审，审查和再审审理期间，原来的生效裁判依然要正常履行，不会暂停执行。
如果再审申请被直接驳回，或者提交申请后法院超期没给出任何裁定，甚至走完再审流程拿到的新裁判还是存在明显错误，就可以转向和终审法院同级的检察院申请检察监督。检察院核查后认为符合条件的，会直接向法院提起抗诉或者出具检察建议，这种情况下法院必须启动再审。
所有救济路径全部走完都没得到支持的话，当事人必须严格按照生效裁判履行自身义务。拒不配合的话，对方可以直接向法院申请强制执行，被执行人会被采取查封名下财产，限制高消费甚至纳入失信名单等惩戒措施。

我国实行两审终审制，二审裁判为生效裁判。一审、二审均败诉的，可通过以下法定程序救济。
认为生效裁判存在民事诉讼法规定的再审事由，包括有新证据足以推翻原裁判、原裁判认定事实的主要证据缺乏证明力、审理程序违法剥夺辩论权等，可在裁判生效后六个月内提交申请。
提交渠道分两种情况，普通情形向作出生效裁判法院的上一级人民法院提交，当事人一方人数众多或双方为公民的，也可向作出生效裁判的原审法院提交。法院受理再审申请后，仅会审查是否符合启动再审的条件，再审审查及后续审理期间，原裁判的执行不中止。
出现再审申请被驳回、法院逾期未对再审申请作出裁定、再审裁判仍有明显错误三类情形中的任意一类，可向作出生效裁判法院所在地的同级人民检察院提交申请。申请内容为请求检察院出具检察建议或提起抗诉。检察院经审查符合监督条件的，会向对应法院提出抗诉或检察建议，收到文书的法院必须启动再审程序。
未在法定期限内提交再审或检察监督申请，或两类申请均被驳回的，当事人需严格按照生效裁判确定的内容履行义务。未按期履行的，对方当事人可向法院申请强制执行。被执行人会被采取信用惩戒、财产查封等法定强制措施。

我国的民事诉讼实行两审终审制，二审法院作出的判决裁定直接生效，走完一审、二审程序之后如果全案败诉，不用觉得完全没出路，还有法定的救济路径可以走。
你要是手里有充分的依据，认为已经生效的裁判确实存在错误，比如找到了此前诉讼里没出现的新证据，足够直接推翻原来的裁判结果，或是原来裁判认定核心事实的主要证据根本站不住脚，又或是原审审理的时候程序明显违法，直接剥夺了你正常的辩论权利这类情形，完全可以在裁判生效的六个月之内，向作出这份生效裁判法院的上一级法院申请再审。要是你的案子里当事人一方人数特别多，或是双方都是普通公民，也可以直接找原来的原审法院提交再审申请。要注意的是，法院只是先接收你的申请材料，核查是否符合启动再审的标准，整个再审审查和后续的审理期间，原来的生效裁判还是要正常执行，不能随便暂停。
如果你的再审申请被法院直接驳回，或是提交申请之后超过法定期限法院压根没给出任何裁定，又或是走完再审程序之后出来的新裁判还是有明显错误，这时候你可以转向作出生效裁判法院的同级人民检察院，申请检察建议或者抗诉。只要检察院审查之后认为确实符合监督条件，向法院提出对应的监督意见，法院必须启动再审程序。
要是你自己错过了申请再审的六个月法定期限，或是再审、检察监督的申请全被驳回，就没有其他额外的救济途径了，这时候你得老老实实按照生效裁判的要求履行自己的义务。要是拖着不履行，对方可以直接向法院申请强制执行，到时候你作为被执行人，可能会被采取信用惩戒，名下的房产、银行账户也可能被直接查封冻结，反而会带来更多不必要的麻烦。

我国民事诉讼领域普遍适用两审终审规则，走完两级法院的常规审理流程后出具的裁判文书即刻发生法律效力，当事人不能再以普通上诉的方式启动新的审理程序来主张调整结果。走完一审二审全流程后诉求仍未得到支撑的主体，可依照法定路径主张自身合法权益，所有维权动作都要严格卡在法律划定的框架内推进。
拿出足以推翻原有裁判结果的新关键证据，或是原审用来定核心事实的主要证据本身完全不具备有效证明效力，也可能是原审审理过程存在严重程序问题，硬生生剥夺了当事人本该享有的当庭辩论权利，碰到这类明确列明在民事诉讼法中的法定情形，相关主体要在裁判正式生效的六个月时间窗口内，向作出最终生效裁判那一级法院的上一级法院提交再审申请。如果案件涉及的当事人一方人数达到众多标准，或是纠纷双方都是普通公民而非企业机构主体，也可以直接向原来作出生效裁判的原审法院提交申请。法院收到再审申请之后只会先做书面核查判断要不要正式启动再审程序，整个提交申请和核查的阶段，原先的生效裁判该怎么执行就怎么执行，不会出现暂停的情况。
如果之前提交的再审申请直接被法院裁定驳回，或是提交之后法院超过法定时限迟迟没给出是否启动再审的明确裁定，也可能是走完再审程序之后得出的新裁判结果还是存在明显不符合法律规定的错误，相关主体可以转向对应管辖的检察院提交申请，要求检察机关介入开展法律监督。提交的对口单位是作出生效裁判法院所在地的同级检察院，申请内容可以是要求检察院向法院出具检察建议，也可以申请检察院直接提起抗诉。只要检察院经过正式核查确认案件确实符合法定监督条件，不管采取哪种监督方式，对应的法院都必须启动再审程序。
要是当事人错过了六个月的再审申请期限，也没能在后续顺利通过检察监督渠道拿到支持，所有救济路径都走不通的情况下，就必须严格按照生效裁判载明的内容足额按时履行自身义务。刻意拖延或是直接拒绝履行的话，对方权利人完全可以向法院提交强制执行申请，被执行人名下的存款房产车辆等各类财产都可能被依法查封冻结，个人征信也会被标记上不良记录，日常出行消费经营活动都会受到不同程度的现实限制。