若两家供应商串通，会有怎样的处罚

供应商存在串通投标行为，需承担行政、民事、刑事三类法定责任，对应处置要求明确。
对应行政层面的处置要求可直接对应现行法律条文执行，中标结果直接认定无效。涉事单位按中标项目金额千分之五到千分之十的区间缴纳罚款，单位相关直接责任人员按单位罚款总额的百分之五到百分之十的区间缴纳个人罚款。所有串通投标对应的违法所得全部没收，情节达到严重标准的主体，将被暂停一到两年参与法定必须招标项目的投标资格，相关处理结果同步公示，极端严重情况直接吊销涉事单位营业执照。
串通投标行为本身属于法定无效民事行为，行为实施过程中给招标人或其他相关方造成实际损失的，涉事主体需按实际损失金额承担全额赔偿责任。
投标人互相串通投标报价，直接损害招标人或其他投标人合法利益，情节达到刑事立案标准的，涉事主体相关责任人将被处三年以下有期徒刑或者拘役，同步适用罚金，罚金可单独执行也可与主刑合并执行。
遭遇串通投标侵权的主体，可收集相关串通行为的书证、物证、沟通记录，同步向行政监管部门提交投诉，造成损失的可直接向管辖法院提交民事赔偿申请，情节符合刑事标准的可向公安机关报案追责。

供应商要是参与串通投标，可不是小事，会摊上行政、民事甚至刑事三层法律责任，每一层的后果都实打实的。
行政层面的处罚力度就不小，按照现行招标投标法的相关规定，一旦查实投标人互相串通投标，或是靠给招标人、评标委员会成员送礼行贿拿到中标资格，首先中标结果直接作废。接着会按中标项目总金额的千分之五到千分之十区间，给涉事单位开罚单，同时单位里直接管这个项目的主管人员和实际操作的相关人员，也要跟着交罚款，金额是单位总罚款数的百分之五到百分之十。过程中拿到的所有违法收入会被全部没收，要是情节比较严重，涉事单位还会被取消一到两年参与法定必须招标项目的投标资格，相关情况会对外公示，极端严重的甚至会直接被吊销营业执照。
民事上也没法甩脱责任，串通投标本身就属于无效的民事行为，这个过程里给招标人、其他参与投标的主体造成实际损失的，必须照着实际损失全额承担赔偿责任，不能靠中标无效这类之前的处罚抵扣掉民事赔付义务。
如果情节踩了刑事红线，后果还要重。按照刑法相关规定，投标人互相串通报价，损害了招标人或者其他投标人的合法利益，达到情节严重标准的，相关责任人会被处三年以下有期徒刑或是拘役，同时还会被处以罚金，哪怕情节稍轻，也可能单独被判处罚金。

供应商之间私下串通投标的行为，从法律层面看绝非简单的违规操作，而是要承担层层递进的不同性质法律后果，覆盖行政、民事、刑事三个维度。
行政层面的约束是最直接的公机关惩戒，只要查实相关串通事实，首先会直接判定对应中标结果完全失去法律效力。相关部门会按照中标项目的总金额，抽取千分之五到千分之十的区间对涉事单位处以罚款，单位里牵头操作的主管人员和实际参与的执行人员，也要额外承担对应单位罚款总金额百分之五到百分之十的个人罚款。过程中产生的所有违法收益会被全部没收，情节偏重的涉事主体还会被限制一到两年内参与所有法定必须招标项目的投标资格，相关违规情况会面向社会公开通报，性质特别恶劣的经营主体会被直接吊销营业执照。
串通操作下签订的所有相关合同自始至终都不具备法律约束力，整个招标过程中支出的场地费、评标成本，还有其他合规投标人投入的标书制作、差旅等合理开支，所有实际产生的损失都要由串通的供应商共同全额承担，受损的招标人或者其他合规投标人可以直接凭相关查实证据向对方追偿。
要是串通过程中涉及的项目金额特别大，造成的公众或者行业损失超过法定阈值，就会直接触碰到刑法的红线，相关责任人会被处以三年以下有期徒刑或者拘役，同时配套相应的罚金处罚。大家在参与投标活动时如果发现疑似串通的线索，第一时间向招标监管部门提交书面材料留存证据，就能及时维护自身的合法权益。

1、行政层面的追责机制里，参与围标串标的供应商首先会被直接判定中标结果不作数，相关部门会按照这个中标项目的总金额，抽千分之五到千分之十的区间作出罚款。直接操盘这件事的企业负责人和具体执行人员，还要额外承担对应企业罚款总额百分之五到百分之十的个人罚款。所有靠串标拿到的不当收入都会被全数收缴。要是违规情节够得上严重标准，涉事企业会被限制1到2年内不能参与国内依法必须走招标流程的项目投标，相关违规信息会面向全行业公示，情节极端严重的还会直接被市场监管部门吊销经营执照。现在不少地方的招投标监管系统已经把串标行为和企业信用档案深度绑定，后续哪怕投标禁入期过了，这类企业再参与同类项目竞争时，也会在资格预审环节就面临更严苛的审核，长期来看对经营的影响远不止法定的处罚期限。
2、民事维度的约束，意味着串标行为从发起之初就不具备任何法律层面的效力。不管是招标人前期投入的招标成本，还是其他合规参与投标的企业为了筹备竞标付出的标书制作、方案调研等各类实际支出，只要能拿出证据证明这些损失直接由串标行为导致，涉事供应商都要全额承担对应的赔付义务。不少行业里已经出现过多家被侵权的合规投标企业联合发起集体索赔的案例，最终涉事串标的企业赔付金额远超之前串标拿到项目后的预期利润，本质上得不偿失。
3、刑事层面的红线针对的是串标行为造成的实际损害达到情节严重标准的情况，比如导致招标人损失重大，或是直接把其他合规投标人彻底排挤出局，相关涉事主体会被判定触犯串标犯罪，相关责任人会被判处三年以内的有期徒刑或是短期限制自由的拘役，同时整体案件还会对单位判处罚金。当前司法实践里对多人配合、多次实施串标的行为入罪标准正在逐步细化，以往不少企业觉得只是打个行业擦边球的操作，现在很容易就触碰到刑事追责的边界。

参与招投标的供应商如果存在串通投标行为，要同时承担行政民事刑事三类法律责任，没有任何规避空间。
行政层面首先会直接认定中标结果无效，按照中标项目总金额的千分之五到千分之十区间对涉事单位罚款，单位内部直接牵头参与的主管人员和相关执行人员，还要单独缴纳单位罚款总额百分之五到百分之十的个人罚款。所有串通拿到的违法收益会被全额没收，情节较重的涉事主体会被暂停一到两年参与法定必须招标项目的投标资格并对外公示，性质极其恶劣的会直接被吊销营业执照。
民事层面串通行为本身不具备法律效力，该行为给招标人其他合规投标人带来的所有直接间接损失，全部由涉事供应商负责足额赔付。
刑事层面如果串通行为损害他人利益达到情节严重标准，涉事相关责任人会被处三年以下有期徒刑或拘役，同时配套罚金处罚。遇到对应纠纷可结合自身证据梳理情况向专业法律人士咨询适配的维权方案。