同一罪名是否能认定成漏罪吗

很多人误以为只有之前没被查到的新类型罪名才算漏罪，实际上同一类别的罪名完全可以被认定为漏罪。
漏罪的核心判定标准，是法院已经作出正式宣告判决之后，才查到犯罪分子在这份判决宣告之前，还有其他没有经过司法处理的犯罪行为，这个判定过程完全不涉及前后罪行的罪名是否一致。哪怕前后两部分涉嫌的是同一个罪名，只要当初做前一份判决的时候，后一部分涉案事实没有进入司法调查和审判流程，就符合漏罪的认定条件。
现行刑法对漏罪的处理规则有明确规定，在法院宣告判决之后，到所有刑罚执行完毕之前这个时间段内，办案单位发现被判刑的人，在这份判决宣告之前还有没经过判决的其他罪行，需要先针对新发现的这部分罪行单独作出判决，再把前后两份判决分别确定的刑罚，按照数罪并罚的通用规则重新核算最终要执行的总刑期，之前已经在监狱或者其他监管场所服过的刑期，直接算进新判决确定的总刑期里抵扣。
现有法律条文没有对漏罪的罪名类型作出任何限制，也没有要求新发现的漏罪必须和已判决罪名不同。实务中不少盗窃、诈骗类案件的当事人，判决生效服刑后又被查到之前还有同类型的涉案金额没处理，相关办案单位都会按照漏罪的流程来推进后续司法程序。
如果家属或者身边人遇到这类同罪名漏罪被追溯的情况，可以第一时间委托专业律师介入，核对前案判决已经认定的事实范围，避免重复计算涉案金额，最大程度维护自身合法权益。

1、被遗漏查明的未处理罪行，完全可以和已判决的罪名完全一致。
2、这类未被处理的罪行，指的是法院已经正式作出生效判决之后，才查到涉案人员在本次判决作出之前，还有没经过司法评价的其他违法行为，这个认定过程完全不需要考量前后涉及的罪名是否相同。
3、现行刑法的明确规则里，在法院完成判决宣告之后，直到所有刑罚执行完毕之前这段时间，要是查到被判刑的人在本次判决宣告之前，还有其他没经过判决的罪行，司法机关需要先针对新查到的这部分罪行单独作出判决，再把前后两份判决各自确定的处罚，按照数罪合并处理的通用规则重新算出最终要执行的总刑期，之前已经执行完毕的服刑时长，直接算进新判决确定的总刑期范畴里抵扣。
4、现有法律条文没有给这类新发现的未处理罪行设置罪名种类、和已判决罪名是否相同的额外限制，只要是在之前那一份判决宣告之前就已经发生，当时没被纳入司法处理范围的罪行，都符合漏罪的认定标准。
5、从当前刑事司法的实践走向来看，未来针对漏罪的认定边界会进一步贴合实质正义的要求，不会因为前后罪名重合就随意排除漏罪的适用空间，反而会更注重保障被告人的合法诉讼权利，确保每一段已经发生的罪行都能得到对应准确的司法评价。

不少人存在认知误区，认为之前已经判过的同类型罪名，后续再发现未处理的余罪就不能算作漏罪。实际上同一罪名完全可以被依法认定为漏罪。
漏罪的核心判定标准，和新发现的未处理罪行，与已经宣判的原有罪行是否属于同一罪名没有任何关联，只看该罪行有没有在之前的判决宣告前完成处置。
按照我国刑法明确规定，在法院作出的判决正式宣告之后，直到犯罪分子的刑罚全部执行完毕之前的区间内，司法机关发现该犯罪分子还有判决宣告前实施的其他未被依法判决的罪行，都要先针对新发现的这部分罪行单独作出判决，再把前后两份判决各自判处的刑罚，依照数罪并罚的通用规则合并计算最终要执行的刑期。此前已经执行完毕的服刑时长，直接计入新的合并后刑期范围。
现有法律条文里没有对漏罪的罪名类型作出任何限制，不管新发现的未处理罪行和已判罪名是否一致，只要是在本次判决宣告前就已经实施，却没有被纳入之前的审判范围的罪行，全部属于漏罪的法定覆盖范畴。遇到这类情况可以结合自身实际案情，向专业法律从业者确认具体适用规则。

同一罪名可以被认定为漏罪。
漏罪指人民法院对宣告判决后，发现犯罪分子在宣告前还有其他罪行没有得到处理的情形。
这种情形与前后罪行的罪名是否一致没有关联。
现行刑法对漏罪认定有明确对应规则。
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决。
把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的一般原则规定，决定执行的刑罚。
已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
相关法条内容里，未对漏罪的种类、漏罪与已判决罪名是否相同作出限定。
只要是判决宣告以前没有被判决的罪行，均属于漏罪的范畴。
遇到判决宣告后刑罚执行完毕前被发现存在同类未处理旧罪的情况，当事人可依法主张适用漏罪对应的数罪并罚规则核算最终刑期。
办理该类流程时，要主动提交对应未被处理的案涉行为发生在本次判决宣告前的相关证据。
配合办案机关完成新罪判决环节的各项法定程序。

很多人之前有个误解，觉得漏罪只能是和已经判决的罪名不一样的新罪名，实际上同一罪名完全可以被认定为漏罪。
漏罪的核心判定标准，是法院已经对罪犯宣告判决之后，才发现他在这份判决宣告之前，还有其他没经过处理的罪行，这个判定过程完全不涉及前后罪行的罪名是不是一致。不少人之前碰到过自己或者亲友因为某笔盗窃事实被判了刑，服刑期间警方又挖出他判决前还有另外几起没被查到的盗窃行为，就以为同是盗窃罪不能算漏罪，没法走对应的并罚流程，其实这是完全错误的认知。
按照刑法的明确规定，只要是在判决宣告之后，刑罚还没执行完毕之前，发现被判刑的人在之前的判决宣告前，还有没被判决的其他罪行，就要先针对新发现的这部分罪行单独作出判决，再把前后两份判决各自判处的刑罚，按照数罪并罚的通用规则，合并敲定最终要执行的总刑期。之前已经服过的刑期，直接算在新的总刑期里面抵扣。
现有法律规则从来没有对漏罪的类型、和已判决罪名是否相同做出任何限制，只要是法院当初作判决的时候，没有纳入审理范围、没有作出处理的判决宣告前的犯罪行为，不管和已判的罪是不是同一个罪名，都属于漏罪的范畴。