该如何判断未侵犯外观设计专利情形

在判断是否未侵犯外观设计专利时，大家可以从以下要点着手。
先看比对的对象。不能只盯着局部，得把被控侵权的产品和获得授权的外观设计整个放在一起对比。要是两者整体给人的视觉感受有很大不同，基本上就算不上侵权了。打个比方，一个是方方正正的盒子外观设计，另一个是圆润的球体外观产品，整体差异明显，那大概率就没侵权。
判断主体也很关键。要站在普通消费者的立场，用他们的见识和眼力来评判。普通消费者对同一类或者类似产品的常见外观设计是有基本认识的。要是他们看了这两个产品，不会把它们弄混，那很可能就没有侵权。比如常见的手机外观，大家对其基本样子有概念，如果一个新手机和有专利的手机外观差异大，消费者不会搞错，那就可能没侵权。
保护范围也不容忽视。外观设计专利的保护界限就是图片或者照片里展示的样子，说明书能用来解释这个设计。要是被控侵权产品跟专利产品压根不是同一种类，样子、图案、色彩等组合又和专利设计差距明显，那通常不构成侵权。
另外，法律上有些情况不算侵犯专利权。比如专利产品卖出去后，别人再去使用、售卖等都没问题；还有在申请专利前，人家就已经开始造相同产品或者准备造了，还只在原来的规模里继续操作，这也不侵权。
如果遇到外观设计专利相关的纠纷，保留好产品的购买凭证、设计手稿等能证明情况的材料。要是对侵权判断没把握，可以找专业的律师咨询，避免不必要的麻烦。

要判断是否没侵犯外观设计专利，可以从下面这些方面来考虑。
1、比对对象方面，不能只对局部进行比较，得把被控侵权的产品和经过授权的外观设计放在一起，进行整体的比对。要是这两者在整体给人的视觉感受上差别很大，那基本上就不构成侵权。
2、判断主体的话，要以普通消费者的见识和认识能力作为衡量标准。普通消费者对同类型或者相似类型产品的外观设计有一些基本了解，熟悉这类产品常见的设计特点。要是站在普通消费者的视角，不会把两者弄混，那就有可能没有侵权。
3、从保护范围来讲，外观设计专利的保护是根据展示在图片或者照片里的产品外观设计来定的，产品的简要说明能辅助解释图片或照片呈现的外观设计。要是被控侵权产品和专利产品既不是同一种类，也不是相近种类，而且在形状、图案、颜色以及它们的搭配上，和获得授权的外观设计有很明显的差别，一般就不构成侵权。
4、还有一些法律规定的不算侵犯专利权的情况。比如说专利产品，或者通过专利方法直接生产出来的产品，在专利权人或者经过他允许的单位、个人把产品卖出去之后，其他人对这个产品进行使用、承诺销售、实际销售或者进口；又比如在专利申请日之前，就已经开始制造相同的产品、使用相同的方法，或者已经做好了制造、使用的必要准备，并且只在原来的规模内继续制造、使用等情况。

想判断是否未侵犯外观设计专利，可以从以下几点入手。
先看比对对象，得把被控侵权产品和授权外观设计进行整体比对，而不是只看局部。要是两者整体视觉效果有很大差异，基本就不构成侵权。
判断主体也有标准，要以一般消费者的知识和认知能力来衡量。一般消费者对同类或相近产品的外观设计有基本了解，熟悉常见设计特征。如果从他们的角度看，两个产品不会让人混淆，那可能就没侵权。
再就是保护范围，外观设计专利的保护范围以图片或照片里的产品外观设计为准，简要说明能用来解释这些设计。要是被控侵权产品和专利产品既不同类也不相近，而且在形状、图案、颜色等方面和授权外观设计有明显区别，通常也不侵权。
最后，还有法定不算侵犯专利权的情况。比如专利产品被专利权人或其许可的人售出后，别人使用、销售等不算侵权；在专利申请日前就已制造相同产品、使用相同方法，或做好准备并在原有范围继续制造、使用的，也不侵权。

判断是否未侵犯外观设计专利，可参考以下内容。
比对对象方面，要把被控侵权产品和授权外观设计进行整体对比，不能只比较局部。要是两者整体视觉效果有实质性不同，通常不构成侵权。
判断主体上，以一般消费者的知识和认知能力为准。一般消费者对相同或相近产品外观设计有常识性了解，熟悉常见设计特征。若从他们的角度看，两者不会造成混淆，可能就没侵权。
保护范围来讲，外观设计专利权保护范围依据图片或照片里产品的外观设计确定，简要说明可用于解释该设计。若被控侵权产品与专利产品不是相同或相近种类，且在形状、图案、色彩等组合上和授权外观设计区别明显，一般不侵权。
还有法定不视为侵犯专利权的情况。比如专利产品或依专利方法直接获得的产品，被专利权人或其许可的单位、个人售出后，他人使用、许诺销售、销售、进口该产品不侵权；在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好制造、使用准备，且只在原有范围内继续制造、使用的，也不侵权。
如果遇到外观设计专利侵权争议，要从以上方面综合考量，判断是否侵权。要是不确定可以咨询专业人士，走合法途径解决问题。

判断是否未侵犯外观设计专利，可以从下面这些方面来考虑。
先说说比对对象。要把被控侵权的产品和获得授权的外观设计进行整体对比，不能只看局部。要是这两者在整体给人的视觉感受上有很大不一样，通常就不构成侵权。
接着是判断主体。得按照一般消费者的知识水平和认知能力来判断。一般消费者对相同或类似产品的外观设计有基本了解，也熟悉这类产品常见的设计特点。如果从一般消费者的视角看，这两者不会让人产生混淆，那就可能没有侵权。
再就是保护范围。外观设计专利权的保护范围，是以展示在图片或者照片里的该产品外观设计为准的，简要说明能够用来解读图片或者照片所呈现的产品外观设计。要是被控侵权产品和专利产品既不属于相同或者类似的种类，在形状、图案、色彩以及它们的组合上和授权外观设计又有明显差别，一般就不构成侵权。
还有一些法定的情况不被视为侵犯专利权。比如专利产品或者通过专利方法直接得到的产品，在由专利权人或者经过其许可的单位、个人销售出去之后，别人使用、许诺销售、销售、进口该产品；在专利申请日之前就已经制造相同产品、使用相同方法，或者已经做好了制造、使用的必要准备，并且只在原来的范围内继续制造、使用等等。