再审提出管辖权纠纷要怎样去处理

在再审程序里提管辖权异议，一般是不被支持的。按法律规定，当事人要是对管辖权有意见，得在提交答辩状的时候就提出来。要是在一审的时候没提管辖权异议，还应诉答辩了，那就相当于承认受理案件的法院有管辖权。再审时，案件基本都经过一审、二审了，前面程序都没提管辖权异议，到再审才提，这不符合程序要求。
但也有特殊情况。要是案件违反了专属管辖规定，就算到了再审程序才发现，法院也会自己主动审查。要是发现受理案件的法院其实没管辖权，就会把案子移交给有管辖权的法院。要是法院自己发现已经生效的判决、裁定、调解书，确实因为管辖规定的问题有错误，也能按照审判监督程序决定再审。
要是当事人在再审的时候提出管辖权纠纷，法院审查后通常会裁定驳回其管辖权异议申请，不过对案件实体问题还是会接着进行再审审查和审理。所以说，当事人参加再审诉讼，重点还是得放在原审裁判的事实认定、法律适用这些实体问题上，通过合法途径来维护自己的权益。

在再审程序里，一般是不支持当事人提出管辖权异议的。咱们从法律规定来看，要是您对法院的管辖权有意见，得在提交答辩状的时候就说出来。要是在一审的时候没提，还乖乖地应诉答辩了，那就相当于您默认这个法院有权力管您这案子。通常进入再审程序时，案件都已经过了一审和二审，要是您在前面都没说过管辖权有问题，到再审才提，这就不符合程序要求啦。
但也有特殊情况。要是案件违反了专属管辖的规定，就算到了再审程序才发现，法院也得自己主动去审查。要是发现受理案件的法院其实没权力管，就得把案子移送到有管辖权的法院去。还有一种情况，要是法院自己发现已经生效的判决、裁定或者调解书，因为违反管辖规定而有错误，那法院也会按照审判监督程序决定再审。
要是当事人在再审的时候提出管辖权纠纷，法院审查后通常会裁定驳回这个管辖权异议申请，不过会接着对案件的实体问题进行再审审查和审理。所以啊，当事人在再审的时候，别老揪着管辖权不放，要重点围绕原审裁判里的事实认定、法律适用这些实体问题来进行诉讼，通过合法途径去维护自己的权益，比如说积极收集证据，配合法院的审理工作等。

1、一般情况下，在再审程序里提管辖权异议是不被认可的。按照法律，要是当事人对管辖权有意见，得在提交答辩状的时候提出来。要是在一审没提管辖权异议，还应诉答辩了，那就相当于接受受诉法院有管辖权。到了再审程序，这案子通常都经过一审、二审了，当事人之前没提管辖权异议，到再审才提，这不符合程序要求。
2、但也有特殊情况。要是违反了专属管辖规定，就算是在再审程序中才发现，法院也得主动审查。要是发现受理案件的法院没管辖权，就得把案子移到有管辖权的法院。要是法院自己发现已经生效的判决、裁定、调解书因为违反管辖规定有错误，能按照审判监督程序决定再审。
3、要是当事人在再审时提出管辖权纠纷，法院通常审查后会裁定驳回其管辖权异议申请，不过会接着对案件实体问题进行再审审查和审理。当事人应该把精力放在原审裁判的事实认定、法律适用等实体问题上，通过合法方式维护自己的权益。

再审程序中提管辖权异议一般不被支持。按法律规定，当事人若对管辖权有意见，要在提交答辩状期间提出来。要是一审没提，还应诉答辩了，那就等于默认受诉法院有管辖权。通常进入再审程序时，案件都经过一审、二审了，之前没提管辖权异议，到再审才提，不符合程序要求。
但也有特殊情况。要是违反专属管辖规定，就算到了再审程序才发现，法院也会主动审查。要是发现受理案件的法院没管辖权，就会把案件移到有管辖权的法院。要是法院自己发现已经生效的判决、裁定、调解书因为违反管辖规定有错误，也会按审判监督程序决定再审。
如果当事人在再审时提出管辖权纠纷，法院审查后一般会裁定驳回申请，但会接着对案件实体问题进行再审审查和审理。所以当事人打再审官司时，重点应放在原审裁判的事实认定、法律适用等实体问题上，通过合法途径维护自身权益。

再审程序中提管辖权异议，一般不会得到支持。法律规定，当事人若对管辖权有异议，要在提交答辩状期间提出来。要是在一审时没提管辖权异议，还应诉答辩了，那就视为受诉法院有管辖权。再审案件往往都经过一审、二审了，当事人之前没提管辖权异议，到再审环节提，就不符合程序规定。
但也有特殊情况。要是违反了专属管辖规定，即便在再审程序中才发现，法院也会依职权审查。要是发现受理案子的法院没管辖权，就会把案件移送给有管辖权的法院。要是法院自己发现已生效的判决、裁定、调解书是因为违反管辖规定而有错，也能依审判监督程序决定再审。
要是当事人在再审里提出管辖权纠纷，法院审查后通常会裁定驳回其管辖权异议申请，不过会对案件实体问题接着进行再审审查和审理。所以当事人要重点围绕原审裁判的事实认定、法律适用等实体问题进行再审诉讼活动，通过合法的途径来维护自己的权益。