遇到不立案决定不服的情况,不同类型案件有不同解决办法。
刑事案件方面,要是控告人对公安、检察院的不立案决定不满,在拿到《不予立案通知书》后,能向作出决定的公安机关申请复议,原决定机关会在规定时间给出复议结果。要是对复议结果还不满意,还能找上一级公安机关复核。对于检察院自侦案件,若不服不立案决定,可在规定时间内向作决定的检察院申诉。此外,被害人觉得该立案侦查的案件没立案,可向检察院反映,检察院会要求公安机关说明理由,若理由不成立,会通知立案。
行政案件里,行政相对人认为行政机关不立案违法、侵害自身权益的,可通过行政复议或行政诉讼解决。可以在法定期限内向复议机关申请复议,也能直接去有管辖权的法院起诉。
在民事案件中,要是法院作出不予立案裁定,当事人不服的,在法定期限内可向上一级法院上诉,由上一级法院审查处理立案问题。
当不服不立案决定时,不同情形有不同解决办法。
刑事案件里,要是控告人对公安、检察院不立案决定不服,收到《不予立案通知书》后,可向决定机关申请复议,原决定机关要在规定时间给出复议结果。若还不服复议结果,能向上一级公安机关复核。对于检察院自侦案件,不服不立案决定,可在规定时间向决定的检察院申诉。此外,被害人觉得该立案侦查的案件没立案,可向检察院反映,检察院会要求公安说明理由,若理由不成立,会通知公安立案。
行政案件中,行政相对人认为行政机关不立案决定违法,侵犯自身合法权益,可通过行政复议或行政诉讼解决。能在法定期限向复议机关申请复议,也能直接向有管辖权的法院提起行政诉讼。
对于民事案件,若法院作出不予立案裁定,当事人不服,可在法定期限向上一级法院上诉,由上一级法院审查处理立案问题。
在遇到不立案决定时,不同类型的案件有不同的解决办法。
先说刑事案件。要是控告人对公安机关或者人民检察院的不立案决定不服,在收到《不予立案通知书》之后,能向作出决定的公安机关申请复议,原决定机关得在规定时间给出复议结果。要是对复议结果还是不满意,还能向上一级公安机关申请复核。而对于检察院自己侦查的案件,如果不服不立案决定,可在规定时间内向作出决定的检察院申诉。另外,要是被害人觉得公安机关应该立案却没立案,也能向人民检察院反映,检察院会让公安机关说明不立案的理由。要是检察院觉得理由不成立,就会通知公安机关立案。
再看行政案件。行政相对人要是觉得行政机关的不予立案决定不合法,侵害了自己的合法权益,可以选择行政复议或者行政诉讼。在法定期限内,既可以向复议机关申请复议,也能直接去有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
最后是民事案件。要是法院作出不予立案的裁定,当事人不服的话,可以在法定期限内向上一级人民法院上诉,由上一级法院来审查和处理立案问题。
在生活里,要是遇到不立案决定,别急,不同情况有不同的解决办法可以维护自身权益。
要是刑事案件,当控告人接到公安机关或者检察院的《不予立案通知书》,心里有气觉得不合理,那可以找作出决定的公安机关申请复议。公安机关会在规定时间内给个说法,作出复议决定。要是复议结果还是不能让你满意,还能向上一级公安机关申请复核。要是检察院自侦的案件,对不立案决定不爽,就在规定时间向作出决定的检察院申诉。另外,被害人觉得公安机关该立案却不立案,能找检察院反映,检察院会要求公安机关说清楚不立案的原因,如果觉得理由站不住脚,就会通知公安机关立案。
对于行政案件,行政相对人要是觉得行政机关不立案的决定不合法,自己的合法权益被侵害了,有两条路可走,一是在法定期限内向复议机关申请行政复议,二是直接去有管辖权的法院提起行政诉讼。
民事案件里,法院作出不予立案裁定,当事人不服,在法定期限内向上一级法院上诉就行,上一级法院会对立案问题重新审查处理。
遭遇不立案决定别慌张,仔细对照情况找到合适的解决途径,及时合法地去争取权益。要是自己不太懂法律程序,也可以咨询专业律师,让他们帮忙出出主意。
1、要是对不立案决定有意见,不同类型的案子有不同的解决办法。
2、在刑事案件里,要是控告人对公安或者检察院的不立案决定不满意。收到《不予立案通知书》之后,能向作出决定的公安机关申请重新审查,原来做决定的机关得在规定时间给出复议结果。要是对这个复议结果还是不服气,还能到上一级公安机关去申请再审核。要是涉及检察院自己侦查的案子,对不立案决定有意见的话,可以在规定时间内向做决定的检察院反映情况。还有啊,要是被害人觉得公安机关该立案却没立案,能找检察院反映,检察院会让公安机关说清楚为啥不立案。要是检察院觉得理由不成立,就会要求公安机关立案。
3、碰到行政案件,行政相对人要是觉得行政机关不立案的决定不合法,自己权益受侵害了,可以去申请行政复议或者直接去法院起诉。在规定时间内向复议机关提交申请,或者直接去有管辖权的法院提起行政诉讼。
4、对于民事案件,要是法院做出不立案的裁定,当事人不同意,能在规定时间向上一级法院上诉,上一级法院会对立案的事儿重新审查处理。
专业解答排除限制竞争纠纷中,反垄断民事诉讼举证责任分配不同。若被诉垄断行为是横向垄断协议,原告需对被告实施的排除、限制竞争协议举证,证明协议存在及效果;若是纵向垄断协议,原告证明协议存在,被告证明协议无排除、限制竞争效果;涉及滥用市场支配地位,原告对被告地位及滥用行为举证,被告对自身行为正当性举证。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯