妨害公务这种情况算过失犯罪吗

妨害公务罪不是过失犯罪，而是故意犯罪。那什么是故意犯罪和过失犯罪呢？故意犯罪就是，你明知道自己的行为会对社会造成危害，还希望或者放任这种危害结果发生。而过失犯罪是，你本应该能预见自己的行为可能会危害社会，但因为疏忽没预见，或者虽然预见了却轻信能避免。
在认定妨害公务罪时，行为人主观上得是清楚对方是正在依法执行职务的人员，像国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员等，还故意用暴力、威胁等办法阻碍人家执行职务。举个例子，你看到警察正在抓捕嫌疑人，却故意上前阻拦，还动手推搡警察，这明显就是故意阻碍警察执行公务，主观故意很明显。
不过，如果行为人不知道对方在执行公务，因为误会有了一些阻碍行为，通常不能认定为妨害公务罪。所以从犯罪构成的主观方面来说，妨害公务罪要求行为人是故意的，而不是因为过失才犯罪。大家在生活中遇到执行公务的情况，要多了解情况，避免因为自己的误解或冲动，给自己带来不必要的法律风险。

妨害公务罪可不是过失犯罪，而是故意犯罪。啥是故意犯罪呢，就是你心里清楚自己干的事儿会对社会有危害，还盼着这危害结果出现，或者对这结果睁一只眼闭一只眼。而过失犯罪呢，就是你本来应该能想到自己的行为可能会危害社会，可因为粗心大意没去想，或者虽然想到了但又觉得能避免。
在妨害公务罪里，行为人心里得明白对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员这些人，还得故意用暴力、威胁等办法去阻碍人家执行职务。就像看到警察抓嫌疑人，有人却故意上去阻拦，还动手推搡警察，这就是明摆着故意阻碍警察执行公务，主观故意特别明显。
要是有人不知道对方在执行公务，因为误会有了一些阻碍举动，通常不能算妨害公务罪。所以，从犯罪构成的主观方面来说，妨害公务罪得是行为人故意这么干，而不是因为过失。
给大家提个实用的法律建议，在日常生活中，要是遇到疑似执行公务的情况，先别冲动，搞清楚状况。如果对执行公务有疑问，可以通过合法、合理的途径反映，千万别一时冲动做出故意阻碍公务执行的行为，不然可能就会触犯妨害公务罪，承担相应的法律责任。

1、妨害公务罪不是过失犯罪，而是故意犯罪。故意犯罪指的是，一个人明明知道自己的行为会对社会造成危害，还希望或者这种危害结果发生，或者对危害结果的发生持放任态度。而过失犯罪呢，是说一个人本来应该能预见到自己的行为可能会对社会造成危害，但因为粗心大意没预见，或者虽然已经预见了，却轻信自己能避免危害结果的发生。
2、就妨害公务罪而言，行为人在主观上得清楚对方是正在依法执行职务的人员，像国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员等，还故意用暴力、威胁等办法去阻碍人家执行职务。举个例子，要是有人看到警察正在抓犯罪嫌疑人，却故意上去阻拦，还动手推搡警察，这就是故意针对警察执行公务进行阻碍，很明显能看出行为人主观上是故意的。
3、要是行为人不知道对方在执行公务，因为误会有了一些阻碍行为，通常不能认定为妨害公务罪。所以从犯罪构成的主观方面来讲，妨害公务罪要求行为人是故意的，不是过失犯罪。

妨害公务罪是故意犯罪，而非过失犯罪。先来了解下故意犯罪与过失犯罪的区别。故意犯罪，就是明知自己的行为会危害社会，还希望或者放任这种危害结果发生。而过失犯罪，是应该能预见自己的行为可能危害社会，却因为疏忽大意没预见，或者已经预见了却轻信能避免。
就妨害公务罪而言，行为人主观上得清楚对方是正在依法执行职务的人员，像国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员等，还故意用暴力、威胁等手段阻碍其执行公务。举个例子，看到警察正在抓捕嫌疑人，却故意上前阻拦，还暴力推搡警察，这就明显是故意阻碍警察执行公务。
不过，如果行为人不知道对方在执行公务，因误解产生了阻碍行为，一般不会被认定为妨害公务罪。所以从犯罪构成的主观方面判断，妨害公务罪要求行为人有故意的主观心态。大家遇到执行公务的人员，要了解情况、积极配合，避免因不当行为给自己带来法律风险。要是对相关情况有疑问，可向专业人士精准咨询。  

妨害公务罪不是过失犯罪，而是故意犯罪。故意犯罪指的是，明知自己行为会危害社会，还希望或放任这种结果发生。过失犯罪是应当预见自己行为可能危害社会，由于疏忽没预见，或者预见了却轻信可避免。
在妨害公务罪里，行为人主观上要明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员等，还故意用暴力、威胁等手段阻碍其执行职务。比如，看到警察抓捕嫌疑人，却故意上前阻拦、暴力推搡，这就是故意阻碍警察执行公务，体现了明显主观故意。
要是行为人不知道对方在执行公务，因误解产生阻碍行为，通常不能认定为妨害公务罪。所以，从犯罪构成的主观方面说，妨害公务罪要求行为人有故意的主观心态，不是过失犯罪。
如果遇到执法人员执行公务，大家要积极配合，避免因不了解情况或一时冲动，实施了阻碍执法的行为。若对执法行为有疑问，可以在执法结束后，通过合法途径反映和解决。