被告有两方，仅一方出庭可以不

在打官司的时候，只有一个被告来参加庭审是被允许的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如果法院给被告发了传票，被告没有正当的理由却不来开庭，或者在开庭的时候没经过允许就中途离开，法院是可以在被告不在场的情况下作出判决的。
要是有一方被告出庭了，法院就会正常开展庭审，仔细审查出庭被告说的话和提供的证据等。对于没出庭的被告，法院会结合现有的证据以及出庭被告的陈述来做综合判断。要是没出庭的被告拿不出正当理由，法院就可以直接作出判决。但要是被告因为一些合理的原因没办法出庭，像遇到了天灾、突然生了重病，这种情况下法院可能会选择延期审理。
不同类型的案件，法院的处理办法也不一样。在一些必须所有被告都参与的案件里，要是有被告不来，可能会影响法官查明事实和作出公正的判决，这时法院就可能会再给被告发传票，要求他们来参加庭审。
给被告们提个醒，如果收到传票，最好按时出庭，积极为自己辩护，要是实在有特殊情况去不了，一定要提前和法院说明，提供相关的证明，避免给自己带来不利的法律后果。

1、诉讼里，只有一方被告来参加庭审是被允许的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，要是法院给被告发了传票，被告没正当理由却不来开庭，或者在庭审还没结束时，没得到法庭允许就中途离场，法院是可以在被告缺席的情况下进行判决的。也就是说，要是有被告不出庭，法院会结合实际情形去处理。
2、要是只有一方被告出庭，法院会正常开展庭审，去审查出庭被告的陈述还有提交的证据等情况。对于没出庭的被告，法院会综合现有的证据以及出庭被告的陈述来做判断。要是没出庭的被告说不出正当理由，法院就有权做出缺席判决。但要是被告因为不可抗力、突然身患重病等正当原因没办法出庭，法院可能会视具体情况决定是否延期审理。
3、不同的案子，法院的处理办法也不一样。在某些必要共同诉讼中，如果有被告不出庭，可能会对查明案件事实、得出处理结果产生影响，这种时候，法院也许会想办法让该被告出庭，像再次发传票传唤等。所以，虽然法律上允许只有一方被告出庭，不过具体会造成什么影响，还得看案件的实际情况。

打官司时，只有一方被告出庭是被允许的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，要是被告收到传票却无正当理由不出庭，或者未经法庭允许中途离开，法院可以进行缺席判决。也就是说，若有被告不出庭，法院会视具体情况处理。
当有被告出庭时，法院会正常开展庭审，审查出庭被告的陈述和证据。对于没出庭的被告，法院会结合现有证据和出庭被告的说法综合判断。要是没出庭的被告没有正当理由，法院有权直接作出缺席判决。但要是有正当理由，像遭遇不可抗力、突发重病，法院可能会决定延期审理。
不过，不同案件法院处理方式有别。在必要共同诉讼里，要是有被告不出庭，可能影响查明案件事实和判决结果，这时法院会采取措施让被告到庭，比如再次发传票。所以，只有一方被告出庭在法律上没问题，但具体影响得看实际案件情况。要是对这类情况拿不准，可以找专业人士精准咨询。

诉讼中仅一方被告出庭是被允许的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。也就是说，若一方被告不出庭，法院会视具体情况处理。
若有一方被告出庭，法院会对其开展正常庭审程序，审查其陈述和证据。对于未出庭被告，法院会综合已有证据和出庭被告陈述来判断。若未出庭被告无正当理由，法院有权缺席判决；若有正当理由，如不可抗力、突发重病等，法院可能决定延期审理。
不同案件情况会影响法院处理方式。在必要共同诉讼里，若一方被告不到庭影响案件事实查明和处理结果，法院可能再次传票传唤，要求该被告到庭。
所以，仅一方被告出庭在法律上没问题，但具体影响取决于案件实际情况。被告若无法出庭，应及时向法院说明正当理由，避免不利判决。

在诉讼里，只有一方被告出庭是被允许的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要是被告收到传票却无正当理由不出庭，或者没经过法庭允许就中途退庭，法院是可以进行缺席判决的。也就是说，要是有一方被告不出席庭审，法院会根据具体情形来处理。
要是有一方被告出庭了，法院会按照正常的庭审程序，对出庭的被告进行审查，包括他的陈述和提交的证据等。对于没出庭的被告，法院会结合现有的证据以及出庭被告的陈述等进行综合考量。要是没出庭的被告没有正当理由，法院就有权作出缺席判决。但要是被告有正当理由，像遇到不可抗力、突发重病之类的情况，法院可能会根据实际情况决定延期审理。
不过，不同的案件，法院的处理方式也会有所不同。在一些必要共同诉讼中，如果有一方被告不出庭，可能会影响案件事实的查明和处理结果。这种情况下，法院可能会采取措施让该被告到庭，比如再次发出传票传唤。所以，虽然仅一方被告出庭在法律上是可行的，但具体会产生什么影响，还得看案件的实际情况。