债权转让后原债务人还有责任不

债权转让后，原债务人通常仍要担责，只是责任对象改变。《民法典》明确，债权人转让债权却没通知债务人，转让对对方不产生效力。通知送到债务人处，债权转让即刻生效，原债务人得向新债权人履行债务。
原债务人能向受让人主张对让与人的抗辩。像原债务存在质量问题抗辩，债权转让后，债务人也能向新债权人提出来。而且，债务人收到债权转让通知时，若对让与人有债权，并且这债权先于转让的债权到期，或者同时到期，债务人能向受让人主张抵销。
要是债务人已向原债权人履行债务，又不知债权已转让，能凭证据对抗新债权人的履行请求。不过除了这种情况，原债务人要向新债权人履行债务。要是不履行，就得承担违约责任。所以，债权转让时，债权人要及时通知债务人；债务人也得清楚自身权利义务，按规定履行债务，避免引发不必要纠纷。

债权转让之后，原债务人通常还是要承担责任，不过承担责任的对象改变了。依据《民法典》，如果债权人转让债权，却没有通知债务人，那么这个转让对债务人是没有效力的。等通知送到债务人手中，债权转让就正式对债务人起效了，原债务人就得向新的债权人还钱了。
在债权转让中，原债务人对原来的债权人（也就是让与人）有一些抗辩权，这些权利同样可以向新债权人（受让人）主张。打个比方，要是原债务里存在质量问题的抗辩理由，债权转让后，债务人还是能跟新债权人提出来。
另外，如果债务人收到债权转让通知的时候，他对原来的债权人也有债权，而且债务人的债权比转让的债权先到期，或者是同时到期，债务人就可以向新债权人主张抵消债务。
要是债务人不知道债权已经转让，而且已经向原债权人还了钱，只要他能拿出证据证明，就可以用这个理由对抗新债权人让他还钱的要求。但要是没有这种情况，原债务人就得向新债权人履行还钱的义务。如果不履行，那就要承担违约责任。

债权转让后，原债务人的责任情况有不少门道。简单来说，原债务人通常还是得担起相应责任，只是负责的对象变了。按照《民法典》的规定，要是债权人转让债权时没通知债务人，那这转让对债务人就没啥作用。只有通知到了债务人，债权转让才正式生效，这时原债务人就得向新债权人还钱啦。
原债务人也有些“小权利”。要是他对原来的债权人有合理的说法，比如债务存在质量问题的情况，在债权转让后，也能跟新债权人提出来。还有，如果债务人接到债权转让通知时，他自己对原来的债权人也有债权，而且他的债权比转让的债权先到期或者同时到期，那债务人就可以把这两笔账互相抵消。
要是债务人不知道债权已经转让，还把钱还给了原来的债权人，只要有证据能证明，那面对新债权人要钱的要求，债务人就可以理直气壮地拒绝。但要是没有这种特殊情况，原债务人就得乖乖向新债权人履行债务。要是不还，那可是要承担违约责任的，可能会面临被起诉、财产被执行等麻烦事。所以，债务人要多留个心眼，及时关注债权转让的相关通知，避免不必要的法律风险。

1、债权转让之后，原债务人通常还是要担责，不过承担责任的对象变了。按照《民法典》的说法，要是债权人转让债权却没通知债务人，那这个转让对债务人就不产生效力。等通知送到债务人手里，债权转让就正式生效，原债务人就得向新的债权人还钱。
2、原债务人针对让与人能提出的抗辩理由，也能拿来跟受让人说。打个比方，要是原来的债务存在质量方面的问题可以拿来抗辩，债权转让后，债务人照样能跟新债权人提。而且，债务人收到债权转让通知的时候，如果自己对让与人也有债权，并且自己的债权比转让的债权先到期或者同时到期，那债务人就可以要求和受让人抵销债务。
3、要是债务人已经把钱还给原债权人了，而且不知道债权已经转让，只要有证据能证明，债务人就可以用这个理由拒绝新债权人让还钱的要求。除了这种情况，原债务人就得向新债权人还钱，要是不还就得承担违约的责任。

债权转让后，原债务人通常还是要担责，只是担责对象变了。按照《民法典》，债权人转让债权却没通知债务人，这转让对债务人就不产生效力。等通知到了债务人，债权转让就生效，原债务人得向新的债权人还钱。
原债务人对原来债权人的抗辩，能向新债权人提。比如债务有质量问题，债权转让后，债务人也能跟新债权人说。另外，债务人收到债权转让通知时，如果他对原来债权人也有债权，而且他的债权比转让的债权先到期或者同时到期，那债务人可以向新债权人主张抵销。
要是债务人已经向原债权人还钱了，还不知道债权已经转让，只要有证据，债务人就能拿这个对抗新债权人的还钱要求。不过除此之外，原债务人就得向新债权人还钱，不还的话就要承担违约责任。所以，债权转让时债权人一定要及时通知债务人，债务人也要留意债权转让的情况，避免产生不必要的纠纷和损失。要是遇到复杂的债权转让问题，也可以咨询专业法律人士。