合同未提及仲裁事项该怎么处理

合同里没写仲裁事项，说明双方没商量好用仲裁来解决纠纷。这意味着，要是之后有了纠纷，就不能走仲裁这条路，得另寻办法。
要是双方事后想通过仲裁解决纠纷，那就得达成仲裁协议。这个协议得明确表明请求仲裁的想法、仲裁的具体事项，还得选好仲裁委员会。等协议生效，就可以把纠纷交给约定的仲裁委处理了。
要是达不成仲裁协议，那就只能打官司。可以向有管辖权的法院提起民事诉讼。通常，合同纠纷可以在被告所在地或者合同履行地的法院起诉。不过，双方也能在书面协议里选和争议有实际联系的地点的法院，比如合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但得遵守级别管辖和专属管辖规定。
总之，合同没提到仲裁，当事人有两个选择：一是事后达成仲裁协议去仲裁；二是直接去法院起诉来解决矛盾。

合同没提到仲裁事项，说明双方没达成用仲裁来解决纠纷的共识。要是发生纠纷，当事人不能用仲裁方式解决，得另想办法。
要是双方想通过仲裁解决纠纷，事后可以达成仲裁协议。仲裁协议得明确表达请求仲裁的意愿、仲裁事项，选定仲裁委员会。达成有效的仲裁协议后，当事人就能把纠纷交给约定的仲裁委员会处理。
要是双方没办法达成仲裁协议，就可以通过诉讼解决纠纷。当事人能向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。一般来说，合同纠纷由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。不过，当事人也能通过书面协议，选择和争议有实际联系地点的人民法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
所以，合同未提及仲裁事项时，当事人有两个选择。一是事后达成仲裁协议，然后通过仲裁解决纠纷；二是直接向法院提起诉讼来处理纠纷。

如果合同里没提到仲裁事项，那就说明双方没达成用仲裁来解决纠纷的共识。要是之后真发生了纠纷，就不能走仲裁途径，得另想办法。
要是双方想通过仲裁解决纠纷，事后也能达成仲裁协议。这个协议得明确几件事，一是表明要通过仲裁解决问题的想法，二是说清楚具体的仲裁事项，三是确定好要选的仲裁委员会。等有了有效的仲裁协议，就可以把纠纷交给约定的仲裁委员会处理。
但要是双方没法达成仲裁协议，那就只能打官司解决了。当事人可以向有管辖权的法院提起民事诉讼。一般来说，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地的法院管。不过，当事人也能通过书面协议，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地这些和争议有实际关联的地方里，选一个法院来管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
总之，合同没提仲裁事项时，当事人有两个选择。既可以事后达成仲裁协议，通过仲裁解决纠纷，也能直接去法院起诉。

在合同里没提到仲裁事项，从法律角度讲，这就表明双方没有达成用仲裁来解决纠纷的一致想法。生活中要是出现了合同纠纷，因为没有事先约定仲裁，就没办法走仲裁这条路解决问题，得另想办法。
要是双方之后觉得想通过仲裁来处理纠纷，是可以另外签订仲裁协议的。签这个协议得把几样事儿说清楚，得表明双方都愿意把纠纷交给仲裁去解决，具体要仲裁的事儿是啥，选哪个仲裁委员会来处理。就好比两个人协商好，把问题交给一个大家都认可的“裁判”来评判。等有了有效的仲裁协议，就可以把纠纷交给约定的仲裁委员会去解决啦。
要是双方没办法达成仲裁协议，还有诉讼这个办法。可以向有管辖权的法院提起民事诉讼。一般来说，合同纠纷可以去被告住的地方或者合同实际履行的地方的法院起诉。不过，双方也能在书面协议里选和纠纷有实际关联的地方的法院，像合同签订的地方、原告住的地方、东西所在的地方这些。但要注意，选法院的时候不能违反法律对管辖级别的规定，也不能违反专属管辖的规定。
总之，合同没提及仲裁事项，当事人可以在事后商量好签仲裁协议去仲裁，也能直接去法院起诉来解决问题。

1、合同里没提到仲裁相关事儿，这就说明双方没商量好要用仲裁来解决日后可能出现的纠纷。要是真起了纠纷，就不能走仲裁这条路，得另想别的办法。
2、要是双方想通过仲裁解决纠纷，之后可以再签个仲裁协议。这个协议得写清楚打算用仲裁解决问题的想法、具体要仲裁的事儿，还有选好的仲裁委员会。等协议生效了，当事人就能把纠纷交给约定的仲裁委员会去处理。
3、要是双方没办法达成仲裁协议，那可以通过打官司解决。当事人能去有管辖权的法院提起民事诉讼。一般来说，合同纠纷可以去被告住的地方或者合同实际履行地的法院起诉。不过，双方也可以在合同里书面约定，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和纠纷有点关系的地方的法院来管辖，只是不能违反法院关于级别和专属管辖的规定。
4、总的来说，合同没提到仲裁事项时，当事人可以自己决定，是之后补个仲裁协议走仲裁，还是直接去法院起诉来解决纠纷。从法律行业发展看，未来可能会有更便捷的纠纷解决机制出现，当事人在选择时也会有更多考量。