客户对包装箱设计签字，我还有责任不

1、客户对包装箱设计签了字，不代表你就没责任了，得具体问题具体分析。要是签字只是说明客户看到了设计方案，可别觉得这就是客户认可方案没问题了。
2、要是设计存在侵犯别人知识产权的情况，像侵犯了人家的商标权或者著作权等，就算客户签了字，你作为设计者也可能要担侵权责任。毕竟你有责任确保设计是合法的，不能因为客户签了字就不管合法不合法了。
3、设计要是有质量方面的问题，比如不符合产品包装的行业标准，或者影响到了产品运输安全，而且你在设计的时候有过错，就算客户签了字，你也可能得承担相应责任。
4、但要是客户签字的时候明确表示，对设计方案的所有方面，像合法性、质量这些都完全认可，还愿意承担之后的所有责任，而且没有欺诈、胁迫这些情况，那你可以根据这个签字约定减轻或者免除一部分责任。不过要注意，这种约定是不能对抗善意第三人合法权益的。
5、总之，得把签字的具体内容、设计的实际状况等结合在一起，才能确定你到底还有没有责任。

设计包装箱，客户签了字，设计者是不是就没责任了？其实得看具体情况。
要是客户签字只是表示看过设计方案，那可不代表认可设计质量没问题。如果设计侵犯了别人的知识产权，像商标权、著作权，就算客户签了字，设计者也可能要担侵权责任。毕竟设计者有保证设计合法的义务，这点可不能因为客户签字就不管了。
设计要是存在质量问题，比如不符合产品包装行业标准，或者影响产品运输安全，而且是设计者在设计时有过错，即便客户签字，也可能得担责。
当然也有例外。要是客户签字内容写明对设计方案的合法性、质量等所有方面完全认可，还愿意承担后续所有责任，并且不存在欺诈、胁迫等情况，设计者能依据这个签字约定减轻或免除部分责任。不过，这约定对善意第三人是没用的。
所以说，判断设计者还有没有责任，要结合签字具体内容和设计实际情况来综合考量。

客户对包装箱设计签字后，设计者是否还有责任，要分情况判断。
如果签字只是表明客户看到了设计方案，并不代表认可设计方案在质量等方面没问题。要是设计侵犯了他人的知识产权，像商标权、著作权等，即便客户签了字，作为设计者，你可能还是要担侵权责任。因为你有保证设计合法的义务，不能因为客户签字就不用担责。
要是设计有质量问题，比如不符合产品包装行业标准、影响产品运输安全等，而且你在设计时存在过错，就算客户签了字，你可能也要承担相应责任。
不过，如果客户签字确认的内容明确表示，对设计方案的合法性、质量等所有方面都完全认可，还愿意承担后续一切责任，并且没有欺诈、胁迫等情况，你可以依据这个签字约定，减轻或免除部分责任。但要注意，这种约定没办法对抗善意第三人的合法权益。
所以，判断你是否还有责任，得结合签字具体内容、设计实际情况等综合确定。

客户对包装箱设计签了字，你作为设计者是不是还有责任，得看具体情况。要是签字只是表示客户看到了设计方案，这可不代表他认可方案在质量等方面没问题。
要是设计本身侵犯了别人的知识产权，像商标权、著作权之类的，就算客户签了字，你作为设计者可能还是要担侵权责任。因为你本来就有义务保证设计合法，不能因为客户签了字就不担这个义务。
要是设计存在质量问题，比如不符合产品包装的行业标准、影响产品运输安全，而且你在设计时还有过错，就算客户签了字，你可能也得承担相应责任。
不过呢，如果客户签字确认的内容里明确说了，对设计方案的各个方面，像合法性、质量这些都完全认可，还愿意承担之后的所有责任，并且没有欺诈、胁迫等情况，那你可以根据这个签字约定减轻或者免除部分责任。但要注意，这种约定不能对抗善意第三人的合法权益。
所以啊，判断你有没有责任，要结合签字的具体内容和设计的实际情况来综合确定。

在包装箱设计中，客户签字后设计者是否还有责任，得看具体情况。
要是客户签字只是表明看到了设计方案，这可不代表认可设计方案在质量等方面没问题。要是设计侵犯了他人的知识产权，像商标权、著作权这些，就算客户签了字，设计者也可能要担侵权责任。毕竟设计者有责任保证设计合法，不能因为客户签了字就不管了。比如设计的包装箱上用了别人的商标，这就是侵权，不能以客户签字为由逃避责任。
要是设计有质量问题，像不符合产品包装行业标准，或者影响产品运输安全，而且设计者在设计时有过错，即便客户签了字，设计者可能也得承担相应责任。比如设计的包装箱强度不够，导致产品运输中损坏，设计者就难辞其咎。
不过，如果客户签字确认的内容明确说了对设计方案的合法性、质量等所有方面都认可，还愿意承担后续所有责任，并且没有欺诈、胁迫等情况，设计者可以根据这个签字约定减轻或免除部分责任。但要注意，这个约定不能损害善意第三人的合法权益。
所以，判断设计者是否还有责任，要结合签字的具体内容和设计的实际情况。建议设计者在设计过程中严格保证设计的合法性和质量，签订合同时明确双方责任，避免不必要的法律风险。