公司担保无股东会决议，责任怎样担

公司对外担保时，若没有股东会决议，责任怎么承担要分情况来看。
要是相对人并非善意，也就是说相对人知道或者应该知道公司担保没有股东会决议，那担保合同对公司就不产生效力。在这种情况下，如果公司有过错，那要承担不超过债务人不能清偿部分二分之一的赔偿责任；要是公司没有过错，就不用承担赔偿责任。
但如果相对人是善意的，即相对人既不知道也不应该知道公司担保缺乏股东会决议，那担保合同就是有效的，公司要按照合同约定承担担保责任。而且公司承担完担保责任后，是有权向债务人追偿的。
那怎么判断相对人是不是善意呢？主要看相对人有没有对公司决议进行合理审查。合理审查通常包括看决议是不是由适格主体作出的，决议程序是否符合公司章程规定等。即便相对人只是进行了形式审查，没发现决议存在明显瑕疵，也能认定为善意。在涉及公司对外担保时，各方都要特别留意这些规定，保障自身合法权益。要是有疑问，可以找专业人士精准咨询。

公司对外担保没有股东会决议，责任承担得分情况来看。
要是相对人并非善意，也就是知道或者应当知道公司担保缺乏股东会决议，按照《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，担保合同对公司不发生效力。要是公司有过错，那要承担不超过债务人不能清偿部分二分之一的赔偿责任；要是公司没过错，就不用承担赔偿责任。
而如果相对人是善意的，即不知道且不应当知道公司担保缺乏股东会决议，担保合同就是有效的，公司得按照合同约定承担担保责任。并且公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。
判断相对人是不是善意，关键看其有没有对公司决议进行合理审查。合理审查通常包括查看决议是不是由适格主体作出、决议程序是否符合公司章程规定等。要是相对人只是做了形式审查，没发现决议存在明显瑕疵，也能认定为善意。
给大家的建议是，相对人在接受公司担保时，要认真对公司决议进行合理审查，降低风险。公司在对外提供担保时，要严格按照章程规定履行股东会决议程序，避免不必要的法律风险和赔偿责任。

公司对外担保没有股东会决议时，责任承担得看具体情况。
通常来说，依据《中华人民共和国民法典》和相关司法解释，要是相对人并非善意，也就是相对人知道或者应当知道公司担保没有股东会决议，那担保合同对公司就不产生效力。要是公司有过错，就得承担不超过债务人不能清偿部分二分之一的赔偿责任；要是公司没过错，那就不用承担赔偿责任。
打个比方，有人明知道公司担保没经过股东会决议还接受担保，后来出问题了，公司要是有过错就得赔一部分钱，没过错就不用赔。
要是相对人是善意的，即不知道且不应当知道公司担保缺乏股东会决议，担保合同就是有效的，公司得按照合同约定承担担保责任。公司承担完担保责任后，是有权向债务人追偿的。
那怎么判断相对人是不是善意呢？主要看相对人有没有对公司决议进行合理审查。合理审查一般包括看看决议是不是由适格主体作出的，决议程序符不符合公司章程规定等。就算相对人只是做了形式审查，没发现决议有明显瑕疵，也能认定为善意。比如相对人看了决议文件，从表面上没发现问题，那就可以认为他是善意的。

公司对外担保时，要是没有股东会决议，责任承担得看具体情况。在法律层面，这事儿有明确的规定。
要是相对人不是善意的，也就是他知道或者应该知道公司担保没有股东会决议，那担保合同对公司就不产生效力。打个比方，有人明明知道公司没按规定开股东会就签了担保合同，这合同对公司来说就不算数。不过公司也可能有责任，如果公司有过错，那就要承担不超过债务人不能清偿部分二分之一的赔偿责任；要是公司没过错，那就不用担责。
要是相对人是善意的，就是他不知道也不应该知道公司担保没股东会决议，那担保合同就是有效的，公司得按照合同约定承担担保责任。比如相对人仔细查看了相关文件，没发现问题，那公司就得履行担保义务。公司承担完担保责任后，是有权向债务人要钱的。
怎么判断相对人是不是善意呢？关键看他有没有对公司决议进行合理审查。合理审查就是看看决议是不是由合适的主体作出的，决议程序符不符合公司章程规定。要是相对人只是简单看了看，没发现决议有明显问题，也能算善意。
给大家提个实用建议，公司对外担保时，一定要按照规定召开股东会并形成决议，避免不必要的法律风险。相对人在签订担保合同时，要认真审查公司决议，保护好自己的权益。

1、公司对外担保没有股东会决议时，责任承担得根据不同情况来定。按照《中华人民共和国民法典》还有相关司法解释，通常要是相对人并非善意，也就是相对人知道或者应该知道公司担保缺少股东会决议，那担保合同对公司就不产生效力。要是公司有过错，就得承担不超过债务人没法清偿部分二分之一的赔偿责任；要是公司没过错，那就不用承担赔偿责任。
2、要是相对人是善意的，也就是相对人不知道并且不应该知道公司担保缺少股东会决议，担保合同就是有效的，公司得按照合同约定承担担保责任。公司承担担保责任之后，有权利向债务人追偿。
3、判断相对人是不是善意，关键看其有没有对公司决议进行合理审查。合理审查一般包含查看决议是不是由合适的主体作出、决议程序是否符合公司章程规定等。就算相对人只是做了形式审查，没发现决议存在明显瑕疵，也能认定为善意。