合同无效，可否基于合同约定主张违约金

合同无效时，一般没办法按照合同里的约定去要违约金。从法律层面来讲，《中华人民共和国民法典》明确规定，无效的合同从一开始就不具备法律约束力。违约金条款作为合同内容的一部分，合同无效了，违约金条款自然也跟着失效，因此不能依据无效合同里的违约条款来索要违约金。

合同无效的情况有不少。比如一方用欺诈、胁迫的手段签订合同，还损害了国家利益；或者双方恶意串通，损害了别人的合法权益；又或者合同违反了法律、行政法规的强制性规定，以及违背了公序良俗等。在这些情形下，虽然受损的一方不能主张违约金，但可以依据法律，让有过错的一方承担相应责任。

要是合同无效是因为一方的过错造成的，没有过错的一方可以要求过错方赔偿损失。这里的损失赔偿范围，包括因为过错方的行为所导致的直接损失和间接损失。要是双方都有过错，那就各自承担相应的责任。

给大家一些实用的法律建议：在签订合同前，一定要仔细审查合同内容，确保不违反法律法规和公序良俗。如果发现合同可能存在无效的情形，要及时咨询专业法律人士。一旦遇到合同无效的情况，要注意收集和保存相关证据，以便在后续要求过错方承担责任时使用。

1、一般来讲，要是合同被判定无效了，就没办法按照合同里的约定去索要违约金。
依据《中华人民共和国民法典》，无效合同从一开始就不具备法律效力。违约金条款属于合同内容的一部分，既然合同无效，那违约金条款自然也没了效力，因此不能凭借无效合同里的违约条款来主张违约金。
2、合同无效常见的原因有不少。像一方用欺诈、胁迫的手段签订合同，还损害到国家利益；双方恶意串通，损害了别人的合法权益；合同违反了法律、行政法规的强制规定；以及违背公序良俗等情况。在这些情形下，虽然受损的一方不能主张违约金，不过可以依照法律规定，让有过错的一方承担相应责任。
3、要是合同无效是因为一方的过错造成的，没有过错的一方有权让过错方赔偿损失。赔偿损失的范围应该和过错方行为导致的实际损失相当，这里面既包括直接损失，也包括间接损失。要是双方都有过错，那就各自承担相应的责任。
合同无效时，不能按照合同约定主张违约金，但可以根据实际情况，要求过错方承担赔偿损失等法律责任。

合同无效时，还能要违约金吗？答案通常是否定的。按照《中华人民共和国民法典》的规定，无效合同从一开始就不具备法律约束力。而违约金条款属于合同内容的一部分，合同无效，违约金条款自然也跟着无效。所以，没法依据无效合同里的违约条款去要违约金。

合同无效一般有这些原因，比如一方用欺诈、胁迫手段签合同，还损害了国家利益；签合同的人恶意串通，损害了他人合法权益；合同违反了法律、行政法规的强制规定，或者违背公序良俗。在这些情况下，虽然不能主张违约金，但受损方可以根据法律，让过错方担责。

如果合同无效是一方过错造成的，没过错的一方能让过错方赔偿损失。损失赔偿范围和过错方行为导致的实际损失相当，既包括直接损失，也包括间接损失。要是双方都有过错，那就各自担责。

总之，合同无效不能按合同约定要违约金，但可以根据实际情况，要求过错方承担赔偿损失等法律责任。

合同无效时，一般不能按合同约定主张违约金。按照《中华人民共和国民法典》，无效合同从开始就没有法律约束力。违约金条款属于合同内容，合同无效，违约金条款也随之无效，因此不能依据无效合同的违约条款主张违约金。

常见的合同无效原因有这些。一方用欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益；恶意串通损害他人合法权益；违反法律、行政法规的强制性规定；违背公序良俗等。

在合同无效的情况下，受损方虽无法主张违约金，但可按法律规定让过错方担责。如果合同无效是一方过错导致的，无过错方可以要求过错方赔偿损失，损失赔偿范围包括直接和间接损失。要是双方都有过错，就各自承担相应责任。

总之，合同无效不能依合同约定主张违约金，但可根据实际情况，要求过错方承担赔偿损失等法律责任。

合同无效时，一般不能按合同约定去主张违约金。《中华人民共和国民法典》规定，无效合同从一开始就不具有法律约束力。违约金条款属于合同内容，合同无效，违约金条款自然也无效，所以没办法依据无效合同里的违约条款来要违约金。

合同无效常见的原因有这些：一方用欺诈、胁迫手段订立合同，损害了国家利益；双方恶意串通，损害了他人合法权益；合同违反了法律、行政法规的强制性规定；合同违背了公序良俗等。

在合同无效的情况下，受损方虽然不能主张违约金，但能依据法律规定，要求过错方承担相应责任。要是合同无效是一方过错造成的，无过错方可以要求过错方赔偿损失。这个损失赔偿范围和过错方行为造成的实际损失相当，既包括直接损失，也包括间接损失。要是双方都有过错，那就各自承担相应责任。

也就是说，合同无效时不能按合同约定主张违约金，但可以根据具体情况，让过错方承担赔偿损失等法律责任。