可不可在合同中选择不支付违约金

合同里能不能不约定违约金？答案是可以。合同讲究意思自治，签合同的双方能按自己的想法商量合同条款，包括要不要设违约金。要是双方在合同里明确说了不支付违约金，只要这约定不违反法律规定，也不违背公序良俗，那就是合法有效的。

要是有一方违约了，因为合同约定不支付违约金，另一方就没法按合同要求违约方给违约金。不过，就算合同约定不付违约金，要是违约给对方造成了损失，受损方还是能依据法律让违约方赔偿。

按照《民法典》，如果一方不履行合同义务，或者履行得不符合约定，给对方造成了损失，那违约方要赔的钱得和违约造成的损失相当，其中还包括合同正常履行后能拿到的利益。但这个赔偿金额不能超过违约方签合同时能预见到或者应该预见到的因违约可能造成的损失。所以，就算合同约定不付违约金，违约方也不是就没责任了。

合同里能约定不支付违约金。因为合同遵循意思自治原则，合同双方可按自身意愿协商合同条款，其中就包括是否设置违约金条款。

要是双方在合同中明确约定不支付违约金，只要这个约定不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那就是合法有效的。这种情况下，要是一方违约，另一方就不能依据合同要求违约方支付违约金。

但要注意，就算合同约定不支付违约金，要是一方违约给对方造成了损失，受损方还是能依据法律规定，要求违约方承担赔偿责任。按照民法典规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额要相当于因违约所造成的损失，其中包括合同履行后能获得的利益。不过，赔偿额不能超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。所以，合同约定不支付违约金，不代表违约方不用承担任何责任。

合同里是能约定不支付违约金的。合同讲究意思自治，签合同的双方能按照自己的意愿商量合同条款，其中就包括要不要设置违约金条款。

要是双方在合同里明确写了不支付违约金，只要这个约定不违反法律法规的强制规定，也不违背公序良俗，那它就是合法有效的。这么一来，要是有一方违约了，另一方就没办法根据这个合同要求违约方支付违约金。

但是，就算合同约定了不支付违约金，要是一方违约给对方造成了损失，受损的一方还是能依据法律规定，要求违约方承担赔偿责任。按照《民法典》的规定，要是当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，给对方造成了损失，那损失赔偿的金额应该和违约造成的损失相当，这里面还包括合同履行后能获得的利益。不过，这个赔偿金额不能超过违约方在订立合同时能预见到或者应该预见到的因违约可能造成的损失。所以说，合同约定不支付违约金，不代表违约方就不用承担任何责任了。

在签订合同时，合同双方有权决定是否在合同里约定违约金。合同讲究意思自治，双方能按照自己的意愿来商量合同条款，其中就包括要不要设置违约金条款。也就是说，大家可以约定在某些情况下不支付违约金。

只要这个不支付违约金的约定不违反法律的硬性规定，也不违背公序良俗，那它就是合法有效的。一旦双方在合同里明确写了不支付违约金，当有一方违约时，另一方就不能再依据这个合同要求违约方支付违约金了。

但是，这并不代表违约方就可以啥事都不用管。就算合同约定不支付违约金，如果违约行为给对方造成了损失，受损的一方还是能依据法律规定，要求违约方进行赔偿。按照民法典的说法，要是一方不履行合同义务或者履行得不符合约定，给对方造成了损失，那违约方要赔偿的金额得和因违约造成的损失相当，这里面还包括合同正常履行后能获得的利益。不过，这个赔偿金额不能超过违约方在签合同时能预见到或者应该预见到的因违约可能造成的损失。

所以，签合同的时候，大家得想清楚违约金条款怎么约定。要是约定不支付违约金，也得考虑违约可能带来的赔偿风险。如果遇到合同违约纠纷，建议及时咨询专业法律人士，通过合法途径维护自己的权益。

1、合同里是能约定不支付违约金的。合同讲究意思自治，合同双方能按照自己的想法去商量合同条款，其中就包括要不要设定违约金条款。
2、要是双方在合同里明确约定不支付违约金，只要这个约定不违反法律法规的强制规定，也不违背公序良俗，那就是合法有效的。这种情况下，要是有一方违约了，另一方就没法依据这个合同让违约方支付违约金。
3、但就算合同约定不支付违约金，要是一方违约给对方造成了损失，受损方还是能依据法律规定，要求违约方承担赔偿责任。按照民法典的规定，要是当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失了，损失赔偿金额应该和违约造成的损失相当，其中还包括合同履行后能获得的利益，不过不能超过违约方在订立合同时能预见或者应该预见的因违约可能造成的损失。所以说，合同约定不支付违约金，不代表违约方就不用承担任何责任了。