老公出轨能拿小三钱补偿吗

发现老公出轨，能不能从小三那里拿到钱补偿，得看具体情况。

要是老公用夫妻共同财产给小三买东西或者给了一大笔钱，这就侵犯了老婆对夫妻共同财产的平等处理权。法律规定，夫妻对共同财产有平等处理权，要是处理重要财产，得夫妻双方商量一致。这种情况下，老婆能要求小三把用夫妻共同财产花出去的钱还回来，这不是赔偿，就是拿回本来属于夫妻的财产。

如果想走法律途径把钱追回来，老婆要收集转账记录、购物凭证、聊天记录这些证据，然后以自己的名义去法院起诉，让法院判小三返还财产。

但要是没有夫妻共同财产被转移的情况，只因为老公出轨就要求小三赔钱，目前法律可不支持。在我国婚姻法律里，离婚时无过错方只能向过错方要损害赔偿，不能向小三要。

所以，要是有夫妻共同财产被转移，就能依法让小三还钱；要是单纯要求赔偿，一般没法律依据。遇到复杂情况，建议找专业律师咨询。

老公出轨后，能否从小三那里获得金钱补偿，得看具体情况。

要是老公用夫妻共同财产给小三买东西或者给了大额金钱，这就侵犯了配偶对夫妻共同财产的平等处理权。法律规定，夫妻对共同财产有平等处理权，非因日常生活需要处理共同财产，夫妻双方得平等协商并达成一致。所以，这种情况下配偶能要求小三返还用共同财产支付的钱，这不是赔偿，是追回本就属于夫妻的财产。

要是想通过法律途径追回财产，配偶要收集相关证据，像转账记录、购物凭证、聊天记录等，然后以自己的名义去法院起诉，请求法院判决小三返还财产。

但要是不存在夫妻共同财产被转移的情况，只因为老公出轨就要求小三给金钱赔偿，目前法律没有明确支持。在我国婚姻法律里，离婚时无过错方是向过错方主张损害赔偿，不是向小三主张。

总结来说，要是夫妻共同财产被转移，可依法让小三返还；要是单纯要求赔偿，一般缺乏法律依据。

老公出轨了，能不能从小三那里拿到钱补偿，这得看具体情况。

要是老公用夫妻共同财产给小三买了东西或者给了一大笔钱，这其实就侵犯了老婆对夫妻共同财产的平等处理权。法律规定，夫妻对共同财产都有平等的处理权，要是不是因为日常生活需要，对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方得一起商量，达成一致才行。所以这种情况下，老婆有权让小三把用夫妻共同财产支付的钱还回来。注意，这不是赔偿，只是把原本属于夫妻共同财产的部分拿回来。

要是想通过法律手段把钱追回来，老婆可以先收集一些证据，像转账记录、购物凭证、聊天记录这些。然后以自己的名义去法院起诉，让法院判决小三返还财产。

但要是没有夫妻共同财产被转移的情况，只是因为老公出轨就要求小三赔钱，目前法律并没有明确支持。在我国婚姻法律里，一般是在离婚的时候，没有过错的一方可以向有过错的一方要求损害赔偿，而不是向小三要求赔偿。

所以说，如果有夫妻共同财产被转移，是可以依法让小三返还的；但要是单纯要求赔偿，通常是没有法律依据的。

老公出轨后，能不能从小三那里拿到钱，要根据不同情况来看。

要是老公用夫妻共同的钱给小三买东西或者给了一大笔钱，这就侵犯了配偶对夫妻共同财产的平等处理权。简单来说，夫妻的钱得两人一起商量着花，像给小三花大钱这种事，没和配偶商量可不行。这种情况下，配偶有权利让小三把花出去的钱还回来，这可不是赔偿，就是把本来属于夫妻的钱要回来。

要是想通过法律途径把钱追回来，配偶得先收集证据，比如转账记录、购物的票据、他们之间的聊天记录等等。然后以自己的名义去法院起诉，让法院判小三还钱。

但要是没有夫妻共同财产被转移的情况，只是因为老公出轨就想让小三赔钱，目前法律可没有明确支持。在咱们国家的婚姻法律里，离婚的时候，没过错的一方能找有过错的一方要赔偿，而不是找小三要。

给大家的法律建议是，如果发现老公把夫妻共同财产给了小三，要及时收集证据，走法律程序把钱追回来。要是只是想出出气让小三赔钱，可能就没办法得到法律支持了。所以遇到这种事，先弄清楚情况，再决定下一步怎么做。

1、老公出轨后，能不能从小三那里拿到钱补偿，得看具体情况。要是老公拿夫妻共同财产给小三买东西或者给了一大笔钱，这就侵犯了另一半对夫妻共同财产平等处理的权利。简单来说，夫妻共同财产需要两人一起商量着用，不能一方私自就做重要处理。所以这时，另一半有权让小三把这些用共同财产花出去的钱还回来。但这可不是什么赔偿，就是把原本属于夫妻的钱拿回来。
2、要是想走法律程序拿回钱，另一半可以收集各种证据，像转账记录、购物小票、聊天记录等。之后直接以自己的名义去法院起诉，让法院判决小三还钱。
3、不过，如果不存在夫妻共同财产被转给小三的情况，只是因为老公出轨就想让小三赔钱，目前法律可没明确规定支持这么做。在咱们国家的婚姻法律里，一般是离婚的时候没过错的一方可以找有过错的一方要赔偿，而不是找小三要。
以后随着法律不断完善，对于类似出轨问题，没准会有更细致全面的规定。但就目前来看，要是涉及夫妻共同财产被转走，能依法让小三返还；只是单纯想让小三赔偿，基本没有法律依据。