在中国打官司,实行的是两审终审制。简单来说,一个案子经过两级法院审判就结束了。二审作出的判决和裁定是终审结果,一旦作出就马上产生法律效力。这意味着,一般情况下,当事人不能再就同一个案件向法院上诉。
不过呢,如果当事人对二审的判决、裁定还是有意见,虽然不能上诉,但还有其他办法,就是申请再审。再审就是为了纠正那些已经生效却可能存在错误的判决和裁定,按照审判监督程序,对案件重新审理。
当事人申请再审是有时间限制的。一般要在判决、裁定生效后的六个月内提出。要是存在一些特定情况,比如有新证据能推翻原来的判决、裁定,或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的,这种情况下要在知道或应当知道这些情况的六个月内提出。
除了当事人申请,法院和检察院也能主动启动再审程序。法院要是发现自己或者下级法院已经生效的判决、裁定确实有错误,就可以按照审判监督程序进行再审。最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院已经生效的判决、裁定,发现有法定情形的,也能通过提出抗诉来启动再审。
在中国打官司,实行的是两审终审制。简单来说,一个案件通常经过两级法院审判就结束了。一般情况下,二审判决、裁定一旦作出,就马上生效,当事人不能再就同一个案子向法院上诉。
这意味着二审的结果是具有最终效力的。要是你对二审判决、裁定还是不满意,虽然不能再上诉,但还有申请再审这条路可以走。再审就像是一个纠错机制,是为了纠正已经生效的错误判决、裁定而重新审理案件。
当事人申请再审是有时间要求的。正常情况下,要在判决、裁定生效后的六个月内提出。不过,如果出现了新的证据能推翻原来的判决、裁定,或者原来判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等情况,从你知道或者应该知道这些情况开始算,要在六个月内提出申请。
除了当事人自己申请再审,法院和检察院也能主动启动再审程序。法院要是发现自己或者下级法院的生效判决、裁定确实有错误,就可以按照审判监督程序重新审理。检察院也有类似的权力,最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院的生效判决、裁定,要是发现存在法定情形,就可以提出抗诉来启动再审。
给大家的法律建议是,在二审判决前要充分准备证据,积极参与诉讼。如果对二审结果有异议,要及时关注申请再审的时间节点,尽快收集相关证据申请再审。
1、中国实行两审终审制度,通常来说,案子经过二审之后就不能再上诉了。两审终审制,简单讲就是一个案子经过两级法院审判就结束了。二审给出的判决和裁定是最终结果,一旦作出就立马产生法律效力,当事人不能就同一个案子再向法院上诉。
2、要是当事人对二审的判决、裁定有意见,虽然没办法上诉,但可以申请再审来维护自己权益。再审其实就是为了纠正已经有法律效力的错误判决和裁定,按照审判监督程序,重新审理案件。当事人申请再审得在判决、裁定生效后的六个月之内提出来。要是有新证据能推翻原来的判决、裁定,或者原来判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等特殊情况,要在知道或者应当知道这些情况的六个月内提出申请。
3、除了当事人申请,法院和检察院也能主动启动再审程序。法院要是发现自己或者下级法院已经生效的判决、裁定确实有错误,可以按照审判监督程序重新审理。最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院已经生效的判决、裁定,发现存在法定情形的,可以提出抗诉来启动再审。
在中国打官司,实行的是两审终审制。这意味着一般情况下,一个案子经过两级法院审判就结束了,二审的判决、裁定一旦作出,马上就具有法律效力,当事人不能再上诉。
不过,要是当事人对二审判决、裁定有异议,也不是没办法。虽然不能上诉,但可以申请再审来解决。再审就是对已经有法律效力但可能存在错误的判决、裁定,按照审判监督程序重新审理。
当事人申请再审得注意时间,要在判决、裁定生效后的六个月内提出。要是有新证据能推翻原判决、裁定,或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造等情况,从知道或应当知道这些情况起六个月内提出申请。
除了当事人申请,法院和检察院也能主动启动再审程序。法院要是发现自己或者下级法院的生效判决、裁定有错误,就可以按照审判监督程序再审。最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院的生效判决、裁定,发现有法定情形的,能通过抗诉来启动再审。
中国实行两审终审制,通常经过二审就不能再上诉。两审终审制指一个案件经两级人民法院审判就终结。二审判决、裁定是终审的,一旦作出就生效,当事人不能就同一案件再上诉。
要是当事人对二审判决、裁定有异议,虽不能上诉,但能申请再审来救济。再审是按审判监督程序,重新审理已生效的错误判决、裁定。当事人申请再审,要在判决、裁定生效后6个月内提出;若有新证据能推翻原判决、裁定,或原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造等特定情形,自知道或应当知道之日起6个月内提出。
除了当事人申请,人民法院、人民检察院也能依职权启动再审程序。人民法院发现本院或下级法院已生效判决、裁定有错误,可按审判监督程序再审;最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院已生效判决、裁定,发现法定情形的,可抗诉启动再审。
专业解答排除限制竞争纠纷中,反垄断民事诉讼举证责任分配不同。若被诉垄断行为是横向垄断协议,原告需对被告实施的排除、限制竞争协议举证,证明协议存在及效果;若是纵向垄断协议,原告证明协议存在,被告证明协议无排除、限制竞争效果;涉及滥用市场支配地位,原告对被告地位及滥用行为举证,被告对自身行为正当性举证。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯