不能履行合同能不能提出赔偿诉求

1. 能不能就无法履行合同提出赔偿要求，得看具体情况。要是因为像不可抗力这类不能怪到合同当事人头上的原因，导致合同没办法履行，按照法律来讲，通常能部分或者全部不用承担责任。这种情况下，一般是不能提出赔偿要求的，不过要是法律有其他规定就另说了。
2. 要是有一方做出了违约的事儿，像拒绝履行合同、拖延履行合同等，导致合同没办法履行，另一方就有权根据合同里的约定和法律规定，提出赔偿要求。守约的一方可以让违约的那方赔偿因为违约直接造成的损失，还有间接损失，这里面也包括合同正常履行后能拿到的利益。但赔偿的范围不能超过违约方在签合同的时候能预见到，或者应该能预见到的，因为违约可能造成的损失。

当合同无法履行时，能否要求赔偿要根据不同情况来看。要是因为不可抗力等不能怪当事人的原因，导致合同履行不了，按照法律，这种情况下当事人通常能部分或者全部不用担责。也就是说，在这种情况下一般不能要求赔偿，不过法律另有规定的就除外了。

要是因为一方违约，像拒绝履行合同、拖延履行合同等，导致合同没办法履行，那么另一方就有权提出赔偿了。依据合同约定和法律规定，守约的一方可以要求违约方赔偿直接损失和间接损失。这里面还包括合同正常履行后能赚到的钱。但是，能要求赔偿的数额不能超过违约方在签合同时能预想到或者应该能预想到的因为违约可能造成的损失。所以，合同履行中遭遇难题时，先看看是啥原因导致的，再判断能不能索赔、索赔多少，避免自己权益受损或提出不合理诉求。

合同不能履行时，能否提出赔偿诉求要根据具体情况判断。
要是因为不可抗力这类不可归责于当事人的原因，导致合同无法履行。按照法律规定，通常能部分或全部免除责任。这种情况下，一般不能提出赔偿诉求，不过法律另有规定的除外。
要是一方存在违约行为，像拒绝履行、迟延履行等，造成合同无法履行。另一方就有权依据合同约定和法律规定，提出赔偿诉求。守约方可以要求违约方赔偿因违约造成的直接损失和间接损失，其中包括合同履行后可以获得的利益。但需要注意，赔偿的损失不能超过违约方在订立合同时预见或者应当预见的，因违约可能造成的损失。

如果遇到合同不能履行的情况，先确定不能履行的原因。若因不可抗力，要查看法律有无特别规定；若因对方违约，及时收集好相关损失证据，依据合同和法律维护自身权益。

在合同履行过程中，不能履行合同是否能提出赔偿诉求，得看具体情况。要是因为不可抗力这类不能怪到当事人头上的原因，导致合同没办法履行，按照法律规定，通常能部分或者全部免除责任。这种情况下，一般是不能提出赔偿诉求的，不过要是法律另有规定，那就另说了。

打个比方，因为突发地震，让运输货物的道路被阻断，导致卖家没办法按时把货物送到买家手里，这就是不可抗力导致的合同不能履行，卖家通常不用承担赔偿责任。

但要是一方当事人有违约行为，像拒绝履行合同、拖延履行合同等，导致合同不能履行，另一方当事人就有权根据合同约定和法律规定，提出赔偿诉求。守约的一方可以要求违约方赔偿因为违约造成的直接损失和间接损失，这里面还包括合同正常履行后能获得的利益。不过，赔偿金额不能超过违约方在订立合同时能预见或者应该预见的、因为违约可能造成的损失。比如说，卖家故意不发货，导致买家错过销售旺季，损失了原本能赚到的利润，买家就可以要求卖家赔偿这部分损失，但赔偿数额不能太离谱，要在卖家能预见的范围内。

在合同履行过程中，遇到不能履行合同的情况，能否提出赔偿诉求得看具体情形。

要是因为不可抗力这类不能怪到当事人头上的原因，导致合同没办法履行，按照法律规定，通常能部分或者全部免除责任。打个比方，因为突发地震、洪水等自然灾害，让合同没办法继续执行，这种情况下一般就不能提出赔偿诉求。不过也有例外，要是法律有其他特别规定，那就另当别论了。

但要是一方当事人有违约行为，像拒绝履行合同，说好交货却就是不给；或者迟延履行，没在规定时间内完成合同约定的事项，那另一方当事人就有权利根据合同里的约定和法律规定来提出赔偿诉求。守约的一方可以要求违约方赔偿因为违约造成的直接损失和间接损失。直接损失就是能看得见的损失，比如因为对方没按时交货，导致自己多花了钱去买其他替代产品；间接损失就是合同正常履行后能得到的利益，像本来签了合同能赚一笔钱，结果因为对方违约没赚到。不过，要求赔偿的金额不能超过违约方在签合同时能预见到或者应该预见到的，因为违约可能造成的损失。

法律建议：签合同的时候，一定要把双方的权利和义务写清楚，特别是违约的责任和赔偿方式。遇到合同不能履行的情况，要及时收集证据，这样在需要提出赔偿诉求时，才能更好地维护自己的合法权益。